【孤山专栏】纸币、鞋带和监控录像

2009-12-21 13:55 作者: 孤山

手机版 正体 0个留言 打印 特大

  纸币、鞋带和监控录像

年底到了,照老规矩,各类事件都要来个打点总结。官方会搞一些十大事件,民间也会出自己的版本,天涯杂谈上有人列出了2009年十大自杀事件,排名第五位的是昆明的邢鲲。12月12日,盗窃嫌疑人邢鲲在小南门派出所候问室死亡。死者身上有大量伤痕,警方则说他是自缢身亡。12月16日,昆明市检察院、公安局联合召开新闻发布会通报调查结果并公布监控录像。结论是纸币开手铐,鞋带自缢亡。

关于邢鲲的自杀方法,网上的讨论很多了,情节也不复杂。警方公布的部分监控录像,不仅没有消除民间的疑惑,反倒暴露了更多的疑点。可以理解公众对警方的解释完全不能接受,实在太离谱,用流行的话来说,很可能是被自杀的。

奇怪的是,网友提出的质疑非常专业,涉及到诸如新型防拨手铐和老式手铐的区别、手铐的内部结构及其被纸币弄开的可能性、鞋带的强度、死者和监控录像中背影的体型比较、两段公布的录像从摸纸币到打开手铐相差9个多小时,等等。然而,作为专业的警方和检方,公布的录像漏洞百出,对公众作出的解释荒唐得不可思议。要知道,这还不是一般派出所的警察,是昆明市的!他们受的专业训练哪里去了?

这不是唯一的案例,我们已经看到听到太多。从俯卧撑到躲猫猫,从弹脑门到做噩梦,都是些匪夷所思的解释,倒是对网络流行语作出不少贡献。问题是,在那么多的关押期间离奇死亡案例中,警方怎么就不能找出一个稍微象样一点的理由,而不是这种会引起网络疯狂跟贴的东西。要知道,这种情况下的警方,本来是应该尽量低调夹着尾巴做人的。

一种可能就是,警方故意对公众智商的公开羞辱。这也许是事实,因为无论谁用这种调查结果来应付公众,很难让人不朝这个方面想。不过我倒是希望警方仅仅是想不出更好的解释不得已而为之。在关押中被殴打致死,无论动手的是警察还是警察怂恿的牢头狱霸,警方都脱不了干系。当然此类事件经常发生,大多数都被封杀了,公众没有机会了解。但也有少数案例,尤其是不那么"敏感"的案子,在家属追问中,警方为了搪塞,随口编了一个谎。这个谎的水平,取决于当时回答家属的警察个人的素质、机灵程度和反应速度,而和各种已经曝光的和将要曝光的证据无关。现在又有了网络,消息传出去,不知有多少业余侦探会把警方的回应和证据仔细对照,还有人会去找专家咨询,做自己的调查。而警方呢,要去修补第一个谎话,需要编出更多的谎话,结果是漏洞越来越多。

说来也不能全怪警方。平时的日常工作就是抓人打人,闲来敲诈勒索欺行霸市,信口胡说可以,正经的公关就勉为其难了。尽管三千县公安局长进京培训,也还是解决不了问题。一是积重难返,绝大多数是教不会的,再者也不可能把所有可能随口编故事的都培训一遍。只要这类离奇死亡继续在关押中发生,警方千奇百怪的解释也就会不断出现。

谈到监控录像,也是一个很大的问题。我们知道目前全国各个大中小城市都在街道和公共场所安装监控摄像机。深圳市已经有80万台,而发生邢鲲自杀、躲猫猫的昆明市,监控头也早已超过30万台。中国也是世界上最早部署人脸识别系统的国家。不得不承认,中国确有一些世界领先的领域是任何国家都望尘莫及的,比如网络监控技术和从奥运开始启用的人脸识别技术。不过奇怪的是,如此先进的技术,到了看守所、劳教所和监狱这样的封闭的静态的一览无余的小房间里,反倒不起作用了,不是背影就是死角,让我怀疑在公共场所花费无数财政安装的是不是高科技的豆腐渣。当然更有可能的是,把好的录像藏起来,另搞一套对付公众,或者关押场所故意不安装好的功能强的摄像监控设备,该装两台的只装一台留点死角。毕竟警察希望监控别人,不是监控自己。


(文章仅代表作者个人立场和观点)

欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论


看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.