1月4日，人民网发布新闻："据统计，2009年中国有27343名领导干部主动上交现金、有价证券和支付凭证等共计1.99亿元"......
1。99亿，咋听起来也着实让人一惊：这1。99亿对于普通老百姓来说就是个天文数字。"领导干部主动上交"这个"天文数字"，确实让人感到一阵快慰。
然而，不要高兴得太早了。人民网在该统计新闻中还披露了另一组数据：去年，全国纪检机关"查处违纪人员2421人，涉及违纪资金3.82亿元"。
如果把这两组统计数据"摊开"进行研究，你就会发现，其中有很值得研究的东西......
用"主动上交"的领导与"被查处违纪"官员比较；用"主动上交"金额与"违纪资金"比较，用"平均"数据来比较，你就会发现这两组统计数据之差别有多大了。
27343名领导干部，上交1。99亿元，粗略估算：平均每人上交七千多元；2421名违纪人员，被查违纪金额3.82亿元，粗略估算：平均每人"违纪"十五万元以上。
27343人对2421人；1。99亿元对3.82亿元；平均七千元对平均十五万元......这有多么耐人寻味？这里有很多值得人们思考的问题。
领导干部"主动上交"，这里可能有作风正派的"老实人"；这里可能有不愿与腐败为伍的廉政干部；这里也可能有受到高压反腐威慑的领导干部；这里还可能有"留大头儿，交零头儿"，用这种方法来掩人耳目的腐败干部。
不管是"主动上交"的，还是"被查违纪"的，他们都是手中握有一定的权力的领导干部。但是，一样握有"权力"的人，为什么"主动上交"的和"被查违纪"的金额差距有这么大呢？
也许不能排除"被查违纪"者与"见钱眼开"、"见钱不要命"以及收受贿赂"心黑手辣"的因素有关。但是，这不足以能证明"主动上交"和"被查违纪"金额相差如此之大的理由。
虽说统计数据，是"说事儿"的最有力的证据和根据。但是，用这组数据"说事儿"还要三思而行......
还是把这"主动上交"和"被查违纪"当作一种社会现象，去客观地、冷静地进行分析、研究和思考吧！
