在被判决之前，有不少人曾推测黄松有可能被判死刑，或者比死刑轻一点的死刑缓期两年执行。现在，一审判决公诸于众，黄松有曾就读过的西南政法大学校友、目前西南政法大学法学院教授兼执业律师高一飞教授从以下两个方面分析黄松有被判无期徒刑的原因："它一个是两个罪分开把这个数额算的。不是把数额加起来算的。独立的一个罪来看呢，他是受贿罪380万。在目前来讲还不够判死刑。贪污罪就更少嘛，一百多万。另外一个因素就是中国对死刑的态度就是严格控制经济犯罪的这个事情，因为它毕竟是没有致命，应该说呢从刑法，你要单从这个角度来看，经济犯罪只有特别严重的这个情况才会考虑死刑。我想主要是这两个因素。"
不过，曾撰文认为黄松有落马是中国法制悲哀的高教授对于判决书说因为黄松有因贪污和受贿数额巨大应从重判决， 但最终却被判无期徒刑表示不解。尽管如此， 从判决结果和公正性两方面看，黄松有被判无期徒刑是公平的："就是说即使是发生一个其他的官员的身上，受贿这三百几十万也不可能判死刑的。贪污一百二十多万他也不可能判死刑的。因为他不是同一个罪名。但应该说在很多地方从过去判的先例来看，他如果说都是受贿罪，二者加起来是五百多万，那么有可能判死缓或者是死刑立即执行。那么应该是说在没上五百万的情况之下，如果说没有特别严重的，比如象贪污的款项是属于救灾救急呀这样特殊的情况的话，本来就不会判死刑。所以从这个案件来看，我觉得对他没有体现出……比如说因为他是法官考虑到这么一个高级别的法官给判了死刑，所以影响到法制的信心等等。我觉得这个里边至少从这个案件，从他计算的数额来看，没考虑这个因素，也不需要考虑这个因素也可以判这个刑法。"
有意思的是， 中国官方有媒体刊登评论认为，今天重判黄松有对恢复和重振中国司法公信力必将产生巨大的作用。
针对黄松有被判无期徒刑是轻还是重这个问题，广东律师刘士辉认为，虽然黄松有被判无期罪有应得，但量刑是轻了："贪官污吏罪名往往一般来说呢只有受贿，很少有贪污的。在这个案子里呢，它特殊在哪里呢？就是说他除了受贿这三百八十多万之外呢，还有一个更严重的问题就是贪污一百二十多万。贪污一百二十多万呢，这个罪名已经很重了。最终结果呢是被判无期。这里面我觉得恐怕是有心心相惜的成分在里面。"
黄松有曾官居中国最高人民法院副院长，二级大法官，他今天被判无期徒刑是否对中国司法界贪污腐败分子产生威慑作用？刘律师认为不会："该怎么样还是怎么样。中国的贪官被判死刑也有一些案例，比如像陈克杰等人。它会抑制贪官污吏社会的势头吗? 不会的。要想改变这样一种现状的话呢，必须从制度本身入手。"
黄松有一案基本尘埃落定。黄松有本人下一步是否对判决上诉，身为黄松有辩护律师、西南政法大学教授龙宗智教授同事的高一飞教授表示："我估计不大可能上诉。因为这一类案件的裁判呢应该说是非常的谨慎。就是说他是准备把它办成铁案。所以他明智地考虑，我觉得上诉的意义不会很大。"
