黄色短信该如何界定？
去年11月开始，中国展开新一轮打击、整治淫秽色情手机网站专项行动。新华网、人民日报等中国官方媒体集中报道称，当前"大量淫秽色情网站信息出没手机网络，并且在青少年中传播，严重影响青少年健康成长"。由于缺少准确的定义和规范，甚至连"美女"这样的中性词都成为被屏蔽敏感词。发黄段子试探官方扫黄尺度的上海作家韩寒表示，扫黄没有统一标准，"没有人知道政府到底在做什么"。
一场被中国官方评价为，由"全社会参与、力度空前"的手机扫黄行动已经持续了两个多月的时间。近日上海、北京等地的电信运营商纷纷各自出台手机用户发送低俗内容"叫停"手机号码的规则。中国移动上海分公司表示，一经发现有手机号码发送黄色短信等不良信息，就会暂停该号码的短信功能，并移交相关部门进一步处置。北京移动对"黄段子"的界定标准则要更"柔和"些。北京移动表示，用户手机发"黄段子"符合三个前提条件将被暂停短信功能："首先，短信发送量要达到一个级别；其次，要有多位用户举报；最后，还需要公安等相关部门查证，认定为黄色短信或是垃圾短信"。
但是什么是黄色短信？如何定义和认定黄色短信？标准又是什么？不管是法律界，还是学术界，目前都没有一个明确的定义和划分。在大规模的手机扫黄风潮之下，甚至有部分手机搜索引擎把"美女"等中性词也列入到屏蔽名单当中。
上海作家韩寒在个人博客上写文章说，为了试探出官方辨别"黄色信息"的尺度，他开始给朋友们发送"黄段子"短信，而且最近收到朋友们转发来的大量 "黄段子"："本身大家对发黄段子没那么热情，比如有时候才偶尔给朋友转发一两个黄段子。但是最近大家都很热衷于互相发黄段子。因为可能大家都觉得如果只是因为黄段子就把你（的手机号）屏蔽掉的话，那就比较搞笑比较荒谬了。所以大家都在玩吧。"
北京大学新闻与传播学院教授胡泳在《时代周报》发表的一篇题为"从手机到互联网，每一个终端的表达都是公民权利"的文章中评论道，"整治手机涉黄运动，终于凭其自身的逻辑，走到了一个危险的地步"。在这篇文章中胡泳质疑道，"手机搜索是手机用户寻找信息的一种有效方式，"美女"也成敏感词，是否妨碍了用户获取信息这样一种最基本的权利？对于仅属个人道德规范、并无公共危害性的行为，公权力需要强行介入管理吗？"
原北京大学法律系教授贺卫方表示，对"黄色"信息没有统一的认定标准，手机扫黄的结果只能是政府想抓谁就抓谁。他说："这个标准非常混乱，给政府的权力带来相当大的空间，愿意找谁的事就找谁的事。"
作家韩寒也表示，在手机扫黄的问题上政府从头到尾没有一个说辞，"这才是最要命的地方"。韩寒说："政府部门就说一句，打击低俗化或者打击黄色。就说了这么一句，然后底下就开始有一些走狗很积极地做各种各样的事情。他没有一个标准，因为大家都怕做错事请，所以你也不知道他到底在干什么？"
对于黄段子、黄短信是否对手机用户的生活构成骚扰，互联网上的讨论很多。各种意见看法也不尽相同。作家韩寒认为发手机黄段子可以"促进友谊"："因为如果我给你发黄段子，那肯定说明我们之间相对来说比较熟，或者说是比较好的朋友。事实上没人会讨厌这种黄段子，我相信没有人会讨厌黄段子，大家都觉得挺好玩的。"
据中国媒体报道，中国最高人民法院近日表示，最高院即将出台有关整治手机淫秽色情的司法解释，这一司法解释目前已在审议阶段。贺卫方教授说，手机扫黄是一种政府的行政行为，他认为最高法院在这方面应该是一个独立机构，不应该去附和政府行为。手机扫黄在中国缺乏法律依据，而这种缺少法律依据的行为却能频频出现。贺卫方教授解释其中的原因时说："没有一种社会力量或者通过分权设置的独立司法都不存在。所以政府想做什么做什么。在中国没有一种力量能够制约政府的这种行为。"
中国手机用户数量高达7.3亿，每天发送手机短信数量大约为17亿条。2009年牛年春节一周期间，中国手机用户甚至总共发出190亿条短信，创造了新记录。德国《世界报》本周发表文章称，中国的互联网使用范围不断扩大，移动电话已覆盖全国，"中国当局对手机短信实行过滤和违规处罚的措施的背后，隐藏着中国领导人的不安。他们害怕批评人士和反对派在网上组织起来，他们的恐惧从来没有象今天这样巨大"。
