根据大陆的中通社，美国国防部长盖茨20日访问印度时，美国和印度两国官员声称中国可能已成为两国的"网路敌人"，美国更准备扶持印度制衡"网敌"中国。"网敌"一词的出现，显示"网战"已经开打。
美国的旧金山纪事报今天刊载律师席尔 (PeterScheer)的文章，指控中国"防火墙万里长城"过滤谷歌等网路服务企业的搜寻结果，形同阻碍国际贸易，美国政府诉诸世贸组织不会站不住脚。理由是，中国禁止外国公司透过网际网路在中国市场竞争，违反了国际贸易规则。中国加入世贸组织时，答应对境外或外国企业提供服务业方面"无限制的准入"与"平等待遇"，此处所指的服务业包括网路服务企业。席尔敦促美国政府运用谷歌与中国之间的"网路纠纷"，向中国发动"贸易"战。
席尔也担任"第一修正案联盟"组织的会长。这个非营利机构的主旨就是呼吁美国政府藉由世贸组织的国际贸易条款，制衡中国政府限制境内人民上网搜寻、连络与沟通的自由。他认为透过世贸组织把这场"网路战"当作"贸易战"来打，有两大好处：
一、世贸组织的裁决可让胜方和所有"受害"方对败诉方的出口品课以高关税；这点中国自己也服气，因为它经济日益强大，与外国难免会有纠纷，胜负裁定只能接受──除非它想关闭自己，不与世界贸易往来。让中国接受贸易的"普世标准"，更能强化"资讯自由"的普世价值。
二、对美国而言，玩"世贸牌"既可展现它对中国限制网路自由"严肃看待"，又可将战线圈在国际法程序内，避开直接冲突，否则，人权、西藏、汇率、台湾、减排等"歧异"同时爆开，不把世界吓坏才怪。欧巴马政府不会、也不能把中美关系闹僵。
谷歌当初决定进入中国市场，或许真如英国卫报等西方媒体所批评，是抱着既贪婪又天真的想法──贪婪巨大的中国市场，天真以为网路科技会"质变"中共政权。如今想来果真是患了大头症，就算把美国政府也拖下水，也难保北京政府会在这场对峙中让步。目前为止，中国政府的发言仍是一幅财大气粗的样子──何况还有微软等同样美国公司，在等着捡谷歌一旦退出中国市场的便宜。
的确，中国似乎有其洋洋自得的理由：你们越是认为这世界上不可能有"资本主义经济和专制政治体制并行"的国家社会，我越要证明给你们看就是可能！
但是，仅仅限制搜寻功能一事就引起"贸易仲裁战"这么大的风波，若加上美国力促中国调查骇客盗取企业资讯并公开调查结果，其中牵涉的经济、资讯安全等利益更是纠葛不清，难怪今天的卫报宣称，网路空间俨然已成新战场。台湾是贸易大国，更是网路科技"有望"大国，看着两大巨人"网路开打"，别有一番滋味。
