首页 › 看博谈 › 博谈

拆迁变搬迁偷菜改摘菜

作者：一二三五发表：2010-01-26 05:20

手机版正体打赏 0个留言打印特大大中小

拆迁

《国有土地上房屋征收和拆迁补偿条例》，被更名为《国有土地上房屋征收和补偿条例》，即将取代《城市房屋拆迁管理条例》的新条例草案中，"拆迁"的概念即将成为历史，并由"搬迁"的概念取代。（新京报）

"拆迁"的概念即将成为历史，但以"拆迁"名义"创造"的历史，却给百姓留下了永远的伤痛。那是一种怎样有历史呀，生命被鄙视，法律遭亵渎，经济利益，既得利益集团的利益，高于人民的利益，重于百姓的生存权益。

好了，"拆迁"走了，"搬迁"来了，一字之差会带来什么本质上的变化？北大法学院副院长沈岿解释说，"搬迁"的基本理念是，在"公共利益"的名义下，经过"征收"程序后，房子归政府了，拆与不拆由政府决定，可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了。

沈岿的解释中提到了"公共利益"。可是"拆迁"的历史，同样是一部打着"公共利益"旗号的历史，要不一些暴力拆迁怎么可能如同《阿凡达》般摧枯拉朽呢？沈岿的解释中还有一个令人恐惧的陌生概念，"房子归政府了，拆与不拆由政府决定，可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了"，这是不是说，只要政府想，就可以启动"征收"程序，让房子里住的人要搬走，而房子可以用不着拆。难以理解，想想后怕。

因为"拆迁"的历史是政府至高无上权力的象征，由此产生的暴力拆迁只是这种至高无上权力异化的体现。不对这种至高无上权力进行有效的控制和制约，"拆迁"与"搬迁"的一字之差就可能只是一个文字游戏，就像文化部要求将"偷菜"改成"摘菜"一样，没有改实质性改变，"拆迁"走了，没有暴力拆迁的说法了，但"搬迁"来了，是否产生暴力搬迁呢？

但愿我这是杞人忧天，但愿不会出现"拆迁"&"搬迁"="偷菜"&"摘菜"的情况。

2010年1月21日

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:网文

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。