其实这困惑不过是"和谐社会"四个字弄的。观众用脚投票选择了看《阿凡达》和拒看《孔子》，这件事在共产党仿制的中国（简称"共仿中国"）很"正常"。"正常"二字打上引号本身就意味着不正常。可在共仿中国，凡普世认为正常的事都不正常，比如自由民主；而普世认为不正常的事都正常，比如党的领导。所以"和谐社会"需要的《孔子》宣传和谐的上影遭冷遇这种不正常，真的很正常。
宣传电影《孔子》有香港巨星周润发出演，加之共仿中国官方媒体大肆宣传，却败给了看起来电脑三维制作的、充满了画面与单纯想象的人工电影《阿凡达》，看似不可思议，其实尽在情理之中。孔子，这个真实的历史人物和中华文明的代表者的故事，被共仿中国里的民众用脚投票拒绝；《阿凡达》只不过是欧美科技思想电影，却胜了中华文化的宣传电影。这脚的去向，正好证明共仿中国的人普遍是假中国人或者假新中国人。假中国人或者假新中国人拒绝看孔子，确实正常。
《孔子》导演胡玫做了一件费力不讨好的事，给假中国人拍充满传统文化、充满和谐精神的电影《孔子》，是不是被共产党的"和谐社会之光"晕了头脑？
的确《孔子》是真实人物，但这个历史人物的真实事迹一旦成为共仿中国官方的宣传作品，对于现在普遍痛恨共产党官员腐败并带动暴政、淫乱、谎言——假发言、假论文、假商品等——世风日下的人而言，凡共产党宣传好的什么人，很少人再感兴趣。我们想想，孔子以前被贬为"孔老二"大批一通了，现在共产党也没就此做检讨，更没因此引咎下台，就往"四人帮"身上一推了事，依然运用国家权力非法地反所谓"资产阶级自由化"、镇压所谓"天安门反革命暴乱"、取缔所谓法轮功"邪教"，现在突然用《孔子》电影来宣传和谐社会建设，谁知道以后怎么变？这就是说，共产党不下台谢罪，在台上宣传中华文化都不会被理会。
历史教训太深刻、太沉重了！《阿凡达》电影无论好坏，它来自美国，来自自由世界，跟共产党宣传无关，不会惹火上身。看《阿凡达》甭管怎样科幻，毕竟能通过看它想起共仿中国当前暴力拆迁、摧残善良的这些坏事。自己不敢说的事，外国人用科幻影片来说了，自己也可以借此打发时间和说些事情，不也很好？建立和谐社会当然好，但那是共产党的事，是胡锦涛的政策，谁知道之后又是什么？反正咱老百姓现在是有吃有喝并可以爱好多人就可以了，我不挨整就是和谐，看《孔子》有何益处？《孔子》既然是宣传电影，就该免费，要我出钱我傻啊？
关于和谐社会，一般民众说不出太多道理，但他们知道骂共产党的官可以，骂共产党邪恶就很危险。所以胆子中等以下的人都会自律地骂官不骂党、骂党不骂邪，知道这样做，自己就会和谐不出事；自己的博客被封了，也知道检查那些言词过火了，而后温和、平和，向中宣部的红头文件精神看齐。共仿中国就这样和谐着：人们不去看《孔子》、不学真正的和谐精神反抗共产党的政治迫害，而去看《阿凡达》、观外星拆迁队怎样被起义者植物精灵联手打败，过把瘾就散场睡觉。
随便进一个谈论政治和社会问题的聊天室，拿麦或文字发言，允许骂人——对立吵闹招来人气；但说六四、道法轮功，马上就会被禁言，这就是共仿中国的和谐。其实《孔子》遭冷遇，被拒绝的不是孔子，而是在消极地拒绝共产党压制的和谐。
阅读更多唐子文章：唐子专栏
