最新1期“经济学人”指出，中国大动作抗议美国军售台湾，如果北京对美国企业进行制裁，将严重损害中国自身利益；文章主张美国对中国不应退让，应继续对台军售。
“经济学人”（Economist）是继“金融时报”（Financial Times）后，英国第2家重量级媒体严批中国抗议美军售台湾、威胁制裁参与军售案的美国企业。
这篇以“面对中国挑战”（Facing up to China）为题的评论文章指出，根据1979年通过的“台湾关系法”，美国必须协助台湾自卫；然而北京从未放弃以武力“统一”台湾，并在每有军售案过关时对美国抗议一番。
文章指出，相较于过往，北京这次抗议美对台军售的动作更甚以往，不仅威胁停止军事交流，甚至威胁制裁美国企业，并退出部分国际议题的合作，“一旦这些威胁付诸实行，将严重损害中国自身的利益”。
“经济学人”认为，全球最重要的双边关系─中美关系目前“波涛汹涌”，一旦出了差错，历史学家无疑将怪罪中国挑衅的举止，并检视美国总统欧巴马处理本案的方式。
文章指出，去年11月欧巴马访问中国时为和缓与北京的关系，延迟与西藏精神领袖达赖喇嘛的会面，这个让步实在太大，误将原则问题变成谈判筹码。社论主张，“美国对中国的立场必须更坚定”。
“经济学人”认为，面对中国飞弹持续威胁台湾，美国为了追求和平，应加强台湾的防卫能力，继续对台军售。
这份重要媒体并主张，欧洲国家政府应支持欧巴马军售台湾，一旦包括波音等公司因政治因素遭到中国制裁，不应让欧洲公司趁机替代。
文章进一步指出，与其“围堵”中国，西方国家应让中国负起在全球应尽的责任，中国经常以世界巨人自居要求权力，但却不愿承担责任，宣称自己是穷国。
“经济学人”认为，经济领域可能是最大危险所在，欧巴马政府已准备对中国进行贸易制裁，如果利用人民币贬值赚取巨额顺差的中国，再以政治藉口对美进行贸易制裁，可以预期在美国国会将掀起报复声浪，然后引发更强烈的中国民族主义反弹。
文章最后指出，美中不仅是全球影响力的竞争对手，彼此也互相依赖，共同合作可创造双赢，如果歧见演变为冲突，无人可以获利。
