虎年伊始，奥巴马顶住中共多次恫吓，依然如期会见了达赖喇嘛。事后尽管中共方面又是召见美国大使，又是发表措辞强硬的声明，但雷声大，雨点小，很快就偃旗息鼓了。
这 使人想起08年中共在萨尔科奇不顾中共叫骂和威胁会见达赖喇嘛后，顿成软柿子的笑话。这次中共同样是一副欺软怕硬的的熊样。就在奥巴马见达赖喇嘛的前夕， 中共悄悄让美国“尼米兹”号核动力航母抵达香港，作出“友好”姿态。这与99年“炸馆”、01年“撞机”、07年向达赖喇嘛颁发勋后，拒绝美舰进港的“强 硬做法”大相迳庭。
与此同时，中共宣传迅即跟上，强调“中美不断的摩擦甚至是小冲突才是常态”，“像奥巴马执政第一年那样亲密无间其实是个例外”等等。很明显，中共想淡化和遮掩奥巴马对华政策急剧由软转硬的事实。
当然，若要与08年萨尔科奇接见达赖喇嘛后还添一句“一点都不后悔”的硬话相比，或与07年布什在国会亲自给达赖喇嘛颁奖相比，奥巴马仍算给北京留了相当面子：没有公开接见，且会面地点在白宫地图室而非总统办公室。
尽管如此，这次奥巴马仍是虎年摸了老虎屁股。中美最近在控制碳排放、谷歌遇袭、对台军售、贸易制裁、伊朗核武、以及人民币汇率等问题上多次对抗，奥巴马见达赖喇嘛无疑是火上加油，且表面见不到美方有什么实际利益。
有人认为，这是由于奥巴马执政在经济、医改等方面乏善可陈，由于麻州变天，民主党在国会失去压倒多数，中期选举前景可危等所至。奥巴马会见达赖喇嘛的真正原因何在？
首先，会见达赖喇嘛是既定的政策。奥巴马在访华之前推迟了对达赖喇嘛的接见。因此这次接见只不过是履行以前的诺言而已。从美国的外交政策来看，从91年开始，历届美国总统都接见达赖喇嘛。前三届美国总统共接见了11次，奥巴马跟他们相比，还是首次，所以这是交政策的连贯性所决定的。但在这个背后实际上有一个更深刻的原因。
其次，最主要的原因是政府必须顺应民意。民意是美国政策的基石。CNN的民意调查显示：四分之三的美国人支持西藏独立，56%的美国人对达赖喇嘛有好感，53%的人认为对中共当局在人权问题上强硬比维持与其的良好关系更重要。这说明，美国人民对达赖喇嘛和西藏问题有他 们自己的见解。实际上，奥巴马见达赖喇嘛表达和执行了民意。
水可载舟，亦可覆舟。美国总统和所有美国议员都是美国人民一人一票选出来的，当然不敢忽视多数美国人民的意志。奥巴马在访华之前推迟会见达赖喇嘛已遭到各界批评，并说他访华期间对中共领导人过于软弱。奥想通过会晤达赖喇嘛向美国公众展现他对中共强硬的一面。
民意的主宰作用在中共的专制头脑中是没有地位、无法理解的。中共只看到西方政治家重视利益，看不到政治家的权力来自民众、受制于民意，这正是他们的根本利益所在。
再次，奥巴马会见达赖喇嘛是因为尊重和理解藏人的自治权利，这包括文化和宗教自由及政治民主。虽然美国政府承认西藏是中国的一部份，但独立和民族自决权在美国传统价值中占有核心地位。
也就是说，美国人认为，一个政治体内的人民有决定自己归属的权利。美国是从英国的13个殖民地中独立出来的。当时人民决定独立，才有今天的美国。所以93年 当波多黎哥公投决定继续成为美国的一个托管地、而不成为美国第51个州时，美国没有让2亿多美国人投票决定波多黎哥的未来，而是尊重波多黎哥的意愿。加拿 大魁北克选择继续留在加拿大里面，也是魁北克人民自己说了算。这也是战后国际上普遍承认的原则。
再者，奥巴马会见达赖喇嘛是出于对受中共迫 害的藏人的关心和同情。从某种意义上说，也是中共的所作所为和对达赖喇嘛抹黑的反效应促成的。中共对西藏文化的摧残，对藏人宗教迫害，还有对西藏的渗透、 移民等等，通过美国的媒体、世界的媒体报导出来以后，引起美国人普遍的同情。奥巴马获得了诺贝尔和平奖，但他实际上并没有做出什么。他想通过接见达赖喇嘛 证实他是真的支持世界上的民主、自由和人权。
达赖喇嘛并不主张西藏独立，而主张实质自治。无论达赖喇嘛怎么解释，中共就是说他搞独立。美国人同情弱小者，认为达赖喇嘛受到了妖魔化和迫害。中共的打压反而推高了达赖喇嘛的声望，其声望接近罗马教皇和美国最著名的新教牧师比利.格雷厄姆。达赖喇嘛曾在纽约中央公园大草坪上发表演讲，当时有近五万人听他演讲，其中三万多是华人。
另外，奥巴马看透了中共外表气势汹汹，其实并没有几张能打的牌。中共并不敢近期与美国彻底翻脸，只不过摆一点姿态给老百姓和愤青看看而已。奥巴马会见达赖喇嘛后，中共官方并未提及任何报复措施。至于一些人提议 的抛售美国国债，中共并不敢干。如果中共真的大量减持美国国债，一旦国债下降，美国可用低价回购。这意味着美国的债务减少，中共反而受损。同时对中共敌意 的金融战争行为，美国可切断与中国的贸易，因为中国经济的70％依赖于出口，实际上损失的还是中共。因此，最近表面上中国减持美国债，但暗下可能在透过香 港和伦敦交易美国国债，实际上并没有真正的减持。
最后，奥巴马会见达赖喇嘛是其厌恶中共邪恶本质的回头一击。奥上台时对中共没有什么了解， 其变化由访华时遭受中共封杀开始。奥访华临走时独家选定《南方周末》专访，已经显露出对中共的不满。然后中共在气候高峰会议上愚弄了他。接着在谷歌遇袭、 伊朗核武等问题上，奥巴马觉得他以前对中共的让步并没有换回相应的成果，毫无意义，因为中共是一个不讲信义的政权。由此奥巴马开始绝地反击。
奥和达赖喇嘛对中共的认识转变(对中共失去信心)殊途同归。前者用了一年，后者用了50多年。这种转变本身标志着“胡锦涛开微博”式乌龙的破产，标志着中共外交的失败。
