薄熙来回答记者提问（圖片來源：VOA）
3月6日下午，中国人大会议上，全国人大代表、重庆市委书记薄熙来6日在参加完重庆代笔团的一次会议后，对在场媒体发表讲话，对此前引起巨大争议的北京律师李庄伪证案进行了回应。
薄熙来说，已注意到网上对李庄案的报道很多、评论很多。他正面回应说，“李庄案庭审程序非常合理，完全符合法律程序”，并表示，愿“洗耳聆听”全国各界对这个事情的评价。
薄熙来介绍说，“李庄案”结案后，《重庆日报》发了一个比较详细的报道，把这个问题从头到尾讲得非常详尽，他认为是“实事求是”的，是“非常负责任”。
他认为，“李庄”这个事情，他的刑期也就是两年半，与那些黑恶分子的刑期相比要短得多。为什么这个事情引起这么大的关注？值得思考。
针对该案，薄熙来说，第一，李庄案“事实非常清楚”，并称，李庄反复认罪，并态度坚决。第二，程序合理，“完全符合法律程序”，李庄案件六个证人当庭出证，回答律师的提问百多次。他说，重庆官方在这个问题上已经尽了最大努力，庭审也非常文明。
薄熙来否认重庆官方对外来律师抱有敌意。他说，重庆打黑除恶是敞开大门的，重庆去年很热闹，全国四面八方的律师去了不少，外来的律师比重庆本身的律师还多。律师的费用也不低，这也是一个不大不小的市场。
“那么多的律师到重庆，不也就是一个李庄出了问题吗？”薄熙来说，重庆是善待律师的。但李庄涉案是出于黑恶头子的“举报”。重庆官方不能“装聋作哑、不闻不问”。
李庄庭审期间，公诉人么宁在法庭上提供的证据称，龚刚模是在一次与龚刚模案无关的提审中，向侦查人员检举李庄的。但重庆官方提供给《中国青年报》的通稿（并由记者郑琳署名后刊发）中则称，龚刚模举报的情景是“几经辗转反侧，龚刚模终于忍受不住内心的煎熬，按响了报警铃：‘我有重要的情况要说！’。”
李庄的律师在法庭上则据此质疑龚刚模的“举报”背后的推动者很可能是重庆检警。
薄熙来最后说，“按中国的法律来处理一个律师，怎么就引起这么多人大惊小怪呢？”并称，全国各界，哪一个界别都没有超越法律的特权，并愿意“洗耳聆听”全国各界对此事的评价。
