萧翰这个人我不熟悉，但是不知道是什么原因，我的博客上有他的一个链接，这样就有时候点开看看。萧翰的博客很有批评胆识和人文深度，文字也好。当下社会，人活得越来越苟且，偶尔看看倒是可以知道什么是有尊严的人的生活——虽不能至，心向往之吧！昨天点开，发现了萧翰先生给他们院长的公开信——原来他被下课了。
我觉得和他的其他文章比起来，这封信写得不够好——主要是文字不够好，说理也不够充分。比如，你不发表文章的事，在这里讲怎么也不能算是不该下课的理由。还有你说这门课的内容应该是什么，就犯了一个组织错误。讲什么课，讲什么内容是教学计划说了算，是教务处定的，老师的工作是怎么讲的问题。这一点上萧翰特傻。
萧翰还讲了一个事情，就是自己的不开会。在中国这是蔑视领导，是罪状，光这一条就能让你下课。而且，学院的管理制度可能有明文规定，几次不开会，云云。萧翰拿这些东西来绕圈子说薛院长让他下课不对，理由不充分。其实，大家都知道：下课的理由是你的讲课，或者是你课下的活动“犯忌”。
前几天看到上海的一个教授在电视上讲《商君书》，很有意思。商鞅是一个为主子服务很勤的奴才，他说治国要“弱民”，让老百姓处于弱势，闹不起事来。怎么弱民呢？就是不断地折腾百姓并消灭强人，最好的办法是让弱民斗倒强人，特别斗倒有思想自由的强民，如果这一招不灵，就统治者出面，亲自“灭掉”这些思想“强人”。
萧翰最大的问题就是自己越来越强势了，在文明的方面处于优势，压倒了野蛮的政治现实，那么，让你下课就是必然的。至于那个薛院长做事阴险，仅仅是问题的表面。他是奴才的、奴才的、……的奴才，这个时候，他唯一的做法就是装死。不过，我自己觉得薛院长装死，说明他人性尚存，张鸣的那个院长都不让老师跟张鸣说话了呢！
百代皆行秦制，我是听了上海教授的讲座才明白的，不过那个教授说商鞅作法自毙，正应了那句话：人在做，天在看。商鞅是个历史最大的五毛，他给自己挖了一个坑——活埋自己。今天的五毛们欣欣然，干得比商鞅还欢，他们是不是也在给自己，或者自己的儿孙挖坑呢？关于这个问题，薛院长正在装死，无法向他请教，可惜。
