19号，《中国青年报》刊登了清华大学社会研究课题组发布的一份报告。报告称中共当局虽然将大量的物力财力用于维稳，但却陷入“越维稳越不稳”的恶性循环。报告提出新稳定思路：“将利益表达与社会稳定一致起来”，“维权就是维稳，维权才能维稳”。此文章引发网坛对“维稳”话题的热议。
报告首先指出，政府将大量的人力物力财力用于维稳，“但社会矛盾和社会冲突的数量非但没减，反而不断增加，在某种意义上已经陷入『越维稳越不稳』的恶性循环。”
报告指出，中共当局2009年公共安全方面的财政支出增加了16％，而2010年8.9％的增幅已超过国防开支增幅，将高达5,140亿元人民币。
报告解释了“越维稳越不稳”的怪圈从何而来？
政府行为“往往忽视、扭曲甚至排斥法律的作用”。“只要進入“敏感时期”或者遇到“敏感事件”，就大规模动员，各个部门齐上阵“力保辖区平安”。“一切都要给维稳让路”， “一些权益受侵犯者一旦進入维权过程，就等于踏上一条“不归路”，他们又成为地方政府眼中“不稳定”现象的“职业制造者”。
报告指出：现有稳定思维的最大误区之一，是将民众的利益表达与社会稳定对立起来，将公民正当的利益诉求与表达视为不稳定因素。“通过压制和牺牲弱势群体的利益表达，来实现短期内的社会稳定”，“对社会公正造成严重损害”。”一味以稳定为名压制合法的利益表达方式，则只会积聚矛盾，扩大冲突，使社会更不稳定”。”
报告还表示，在日常生活中许多正常的、与稳定问题毫无关系的矛盾和冲突都列入不稳定因素，“其本身就有制造紧张空气、自吓吓人的效果”。
报告提出了新的稳定逻辑应该是：维护宪法所赋予的公民合法权利，有权利的保障才有相对的利益均衡，有利益的均衡才有社会的稳定。这是解决社会稳定问题的治本之道。就此意义而言，维权就是维稳，维权才能维稳。”
网坛热议“维稳”话题
这篇文章的观点受到网友的赞同，称报告“不是一味的唱赞歌，而是讲了一些真话“，还有的说”这个报告是好几年来我看到的最有价值的东西了，使我感到我们身旁的专家并不都是饭桶”。而对“维稳”的这个话题，在搜狐网上网友就发表了3,000多条评论。
网友表示，这都是政府对贪腐的仁慈和对民生的漠视造成的恶果。“不稳定”的根源不在人民群众，腐败是最大的造成社会不稳定因素。体制是造成了不稳定的根本因素。
有网友说，不稳，从来都是自己造成的，内部患癌，外部敷药，何用之有？
还有的表示，压、封、堵、蒙、骗这样维稳只能稳得一时。比如福建南平对死亡儿童的处理，完全就是为了维稳，根本没考虑死者的伤痛，这样的思维，即使给了再多的钱，效果也是零。所以，看似做得挺聪明，其实傻到家了。
还有网友说清华专家的观点“走的还是老路”，他提出，要解决稳定问题，关键是要首先解决执政者权力来源问题。只有实行层层民主选举，才能形成强大的全民监督机制，执政者在决策时才能首先想到选民的利益，这样各种矛盾自然而然就减少了，社会也就稳定了。抛开这个去谈稳定，就是空谈。
大陆新闻人士顾晓军则撰写博文质问“5,140亿庞大“维稳基金”都用在哪里了”？他说，5,140亿中，最大的开支是增加警用装备。可，数十万网警，不也得吃喝吗？还有他们手中的技术，是可以不花钱的吗？加上他们畅通于各门户网站的费用，再加上给网路打工者的奖励……等等，这不都是纳税人的钱？
“稳定压倒一切”是中共的一贯口号，分析人士指，中共是因为政权“不稳”才总是提“维稳”。
