两个年轻人走在首尔战争纪念馆。距离韩战爆发已六十年，许多南韩年轻一代没有经历过真正战争，这次的天安舰事件，一度又让朝鲜半岛陷入紧张。记者胡经周／摄影
一九五○年六月二十五日，北韩军队大举越过北纬三十八度线进入南韩，韩战爆发。
原本只是两韩军队血战，不久美军为主的联合国部队协助南韩，中共“志愿军”援助北韩，几乎演变成第三次世界大战。历经三年苦战，南北韩疆界重回北纬三十八度线，对峙僵局回到原点，也揭开冷战序幕。
今年南韩盛大纪念“六二五战争”六十周年，却在前夕爆发天安舰事件，朝鲜半岛向来是列强竞逐的重点，任何危机都不只是南北韩内部问题，南北韩的和平，仍系于“影武者”美国、中共甚至日本、俄罗斯的态度。历经六十年，南北韩背后老板们的支持是否仍义无反顾？或者另有盘算？
剧本早写好 各国纷表态
南韩已将天安舰事件调查报告提交联合国安理会。根据南韩媒体报导，率先支持调查结论的是法国，接着才是美国，法国代表还要求“安理会应采取适当措施”。
一如写好的剧本，在法美发言支持南韩后，中国、俄罗斯代表随即起身“踩煞车”，说“今天只对调查结果提出疑问，并非追究对错，也不是讨论安理会怎么应对”；尽管南韩媒体解读“中、俄均未表达反对”，但实际上中俄两国立场，应该很清楚了。
中俄都是联合国常任理事国，对议案有否决权，若中俄反对，联合国将无法做出制裁北韩的决议；这场安理会上演的“天安舰事件延长赛”，还有得打。
朝鲜半岛维持现状最能符合美、俄、中、日四国的利益。不过近年来，北韩愈来愈像“被宠坏的小孩”，吃定中共而为所欲为，二次核试爆和历次南北韩边界紧张，都是这种背景下的产物。
南华大学助理教授孙国祥透露，去年年底，中共曾邀集数十名智库学者开会，讨论“是否仍然继续支持北韩的立场”；经过激烈的辩论，仍定调“现阶段不改变对朝鲜（北韩）支持的政策”，因此中共才在天安舰事件后，始终未谴责北韩，且相信北韩说词。
中共被吃定 很难打小孩
孙国祥指出，中共支持北韩也有但书，或软或硬，曾对北韩提出三项要求：第一，经济改革开放；第二，必须放弃核武；第三，北韩领导人金正日不再传位给儿子，改为集体领导。中共评估，唯有做到这三件事，北韩政权才能“永续经营”。
南韩安保战略研究所学者朴炳光虽然认同“北韩是被中共惯坏的小孩”的说法，但不认为中共会对北韩的支持“设立前提”。
朴炳光毕业于上海复旦大学，一口流利中文的他，也是智库有名的“中国通”。他说，中共国务院总理温家宝确实在金正日访问中国时，当面“建议”北韩改革开放，但那只是“期望”，而非“要求条件”，“弃核”和“接班”也一样；就算中共有给北韩压力，也绝不至于到“设立前提”的地步。
换句话说，中共对北韩的态度仍像把儿子宠坏的父母，虽心急，却拿不出办法解决，虽然不满意，也不忍“大义灭亲”。
美日韩关系 拉得更紧密
而美国与南韩又是另一种状况。天安舰事件发生后，不管任何场合，美国都表现对南韩义无反顾的支持，不但强烈谴责北韩，要求北韩道歉，还和南韩联合军演，把对决态势拉到最高。
美国智库学者卡尔贝克就表示，美国表态“完全支持南韩”，就是把自己的利益置于南韩之后；他还说，天安舰事件“把美日韩更紧密的拉在一起”，是很大的突破。
全星勋是南韩总理智库“统一研究院”的研究员，由于身分具“半官方”色彩，全星勋发言非常保守。即使如此，他仍指出，天安舰事件对东北亚“长期来看，当然有影响”，南韩的立场是希望“先解决天安舰事件，再回到六边会谈”。
“六边会谈”是南北韩加上美、日、中、俄四国针对北韩核武问题的谈判，去年北韩进行第二次核爆，联合国通过对北韩的制裁案后，北韩就宣布“退出六边会谈”。
卡尔贝克直言，美国欧巴马政府其实想“利用天安舰事件重启六边会谈”，把天安舰事件和六边会谈挂勾；但南韩政则不然，希望先解决天安舰事件。
朴炳光认为，美国亟欲回到六边会谈，是因为美国对开战完全没有把握，“无法掌握北韩核武的数量和确切位置”，就算中共不支持北韩，美国也不敢轻易动武，这是南韩和美国未来最大歧见所在。
联合国制裁 力道会很弱
天安舰事件的处理已送到安理会，多数学者都认为联合国仍会做出制裁北韩的决议。卡尔贝克认为，“联合国会制裁，但力道会很薄弱”，“联合国会谴责，但内容会很模糊”，毕竟要避免中、俄行使否决权，最后妥协结果可能就是如此。
韩国外国人教育大学助理教授黄载皓说得更白，认为就算有制裁，也不会有效用。因为北韩前两次核试爆时，对北韩的制裁就已是最高规格，再多制裁也只有“象征意义”和“道德意义”而已。
结构上看，中共支持北韩、美国支持南韩的架构，短期内不会改变，但在“中共是不是愿意被坏孩子拖下水”，和“美国是不是有把握解决北韩”的考量下，若二次韩战爆发，中美参战的意愿，就不像六十年前那么强了。
