国共和谈照共产党的说法，是有两次的，但国民党本身却是没有这样的说法。就好像 国父所提的三民主义，在国民党来看其政策目标是一路走来，始终如一；但中共却提出了在孙中山采取联俄容共的措施之后，相继再提出所谓的“新三民主义”(联俄、容共、扶助工农)。这在有研究过历史的人来看，无非是窜改历史乱造谣。
第一次国共合作是发生在民国十三年到民国十六年(1924年-1927年)之间，始于国民党总理 孙中山在广州召开的中国国民党第一次全国代表大会中提出”联俄、容共、扶助农工”三大政策，终于蒋中正发动清党(中共叫“四‧一二反革命政变”)，肇因起于国民党认为共产党隐身国民党却发展壮大自己组织，造成党内有党，并分化国民党，使之成为左、中、右三派；而中共一方则认为蒋介石背叛革命，体认到”枪杆子里出政权”，于是开始了尔后一连串的武装割据局面。
第二次国共合作则是发生在对日抗战时期，中国共产党同中国国民党第二次建立的合作，即中共所谓的“抗日民族统一战线”，民国三十四年(1945年)日本战败，国共再度爆发全面内战，共产党最后胜利，国民党退往台湾，开始五十多年的两岸分治。
综观上面所述，国共合作其结局都是国民党吃鳖，共产党从中取利，由此可知老实的国民党遇到奸巧的共产党，实在是没辙，真是君子斗不过小人。还记得当年蒋故总统 经 国 先生所提出的”三不政策”--不接触、不谈判、不妥协，实在是因为长年跟中共斗争后所记取的教训，因着中共实在太会煽动、造谣、制造社会对立、哗众取宠并使得人民仇视当时的国民党政府，并进而颠覆、推翻政府，所不得不采取的措施。但也被中共批为锁国，阻断两岸发展….
总之，国民党想跟共产党谈判，最好还是要集思广义，多多听听人民的意见，做好功课后再去谈。否则真怕国民党连最后立足之地—台湾，都给人骗了去。
国共合作？ 别忘了两蒋血泪党训
国民党副主席江丙坤率团访问中国，缅怀、谒陵或可称之，若率言”国共合作”，则宜三思。国民党不能忘的是，两岸五十多年来分隔，对照的是两个制度，对峙的是两个不同主义的国家，岂只”国”、”共”分合。
在党、国的分际上，国民党前主席蒋经国在民国七十年十月七日中常会以”痛苦的教训，庄严的使命”发表重要谈话时，曾明白点出：这是两个主义、两个制度、两种生活，对中国人为福为祸、为功为罪的根本差异，但这却被共匪歪曲成了所谓”国”、”共”两党之间的”党见”、”党争”和党分享的”权利”。当年以党领政尚有如此认知，今日身为最大的在野党，国民党进出中国，能不慎乎！
从民国十三年到三十八年的二十五年间，国民党在中国大陆和共产党有过两次”和平共处”的时期，所谓第一次、第二次”国共合作”，是共产党的用词，两次和平共处下来，成就了毛泽东口中北伐成功及抗战的胜利，但却让国民党败亡中国。
国共合作"本质"到底是什么，蒋经国在七十年中常会谈话讲得再清楚不过，他指出，在近六十年的历程中，只有两次共匪是以伪装输诚的姿态，渗入国民革命行列，而终于窃发坐大的事实，"根本就没有所谓两党『合作』之可言"，对于这段国共合作的史实，历史家或许有不同解读，但至少对国民党员而言，总不能忘记血泪惨痛代价换来的"党训"吧！
民国三十八年国民政府撤退来台，两岸隔海对峙，周恩来先在四十三年抛出”和平解放台湾”的和战两手策略，所谓”国共第三次合作”的议题，则是两年后首度由毛泽东的口中说出，”国共已经合作了两次，我们还准备进行第三次合作”。
中国对台湾的和战两手策略，自此交互使用未曾间断，六十一年美国总统尼克松访中后，中国在海外发起认同、回归、统一攻势，直至蒋中正、毛泽东相继去世。
对于中国的合作、和谈，国民党总裁蒋中正在五十八年接受日本电视台访问时指出，”我们是世界上受到共党合作痛苦最深、经历最久的国家”、”可是沈痛的经验告诉我们，中国共产党是绝对不为其国家及人民着想的”、”所以我们中华民国与毛贼绝对无合作之可能”。
六十七年十二月十六日，美国与中国建交，中国国务院总理华国锋发表”告台湾同胞书”，提出三通、四流。七十年七月，中国副主席邓小平向香港明报表示愿与国民党”对等谈判”，人大常委叶剑英随后提出九点方针，扬言要举行”国共两党对等谈判”，实现所谓”第三次国共合作”。
七十年七月华国锋提出国共谈判实现第三次合作，蒋经国在同年十月中常会发表严肃谈话，除了严正驳斥根本没有两党合作可言、两岸对峙非国共之党争外，蒋经国明确指出，共产党的所谓和谈，实际只是战争的另一种方式，和战面目不同，而目的则一，”与共匪谈判，无异自取灭亡”，他并再一次明确宣示，”绝不与共匪谈判”。
民国七十一年，中国持续发动温情攻势，找来国民党元老廖仲恺儿子、时任国务院侨务办公室主任的廖承志，写了一封被对岸视为统战经典文件的”廖承志致函蒋经国”，文中引用鲁迅之诗句：”度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”成为统战名言，国民党则请出当时旅居美国的蒋宋美龄，透过中央社发表”蒋夫人给廖承志的公开信”，信中以长辈训诫晚辈口吻，要廖承志”幡然来归，以承父志”、”倘执迷不醒，他日光复大陆，则诸君仍可冉冉超生，若愿欣赏雪窦风光，亦不必削发，以净余劫。”
七十三年二月，蒋宋美龄再发表一篇为劝告邓颖超信服三民主义统一中国之公开信，严斥所谓的国共三次合作，信中指出：”二次惨痛，殷鉴昭昭，一而再之为已甚，其可三乎？”这段国共两党统战斗争的经过或许已进入历史，但综观今日，遑论江丙坤访问中国，就算他日党主席连战亲赴中国，一趟中国行就能促成数十载未竟的”国共第三次合作”吗？
不要说与现实不符，在中国和谈背后”战争”本质不变情形下，国民党扛着”中华民国”名号，难道就比”台湾共和国”容易和解吗？中国对台，无论和、战，最终目的都是要全面赤化、解放台湾，此目的一日不放弃，莫言国共合，台湾与中国，要如何谈？又怎么可能合？
