作者刘晓5日发表文章《看看“文革”后中共高干是如何评价毛的》道，很多中国人大概不知道，在三十年前，中共党内就有不少高官对毛泽东提出了犀利的批评，他们所披露的真实的毛泽东的为人或许不是普通人可以了解的。
《炎黄春秋》历史曝真实
今年出版的大陆《炎黄春秋》第4期杂志发表的题为《四千老干部对党史的一次民主评议──〈党的若干历史问题决议（草案）〉大讨论记略》的文章，就是对这段历史的真实记录。作者是参加会议的郭道晖。
这次由中央机关、地方、省军级干部等4千多人参加的会议是于1980年10月召开的，主要目的是讨论中共中央起草的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《决议》）。会议对党史和毛泽东都进行了深刻的评析，可以说是中共党内在文革后的一次规模较大的反思。
文章道，对毛的个人评价，是本次会议的热点。很多高干对于毛在建政后的所为都持批评态度，有的还十分尖锐。
李颉伯表示，毛发动文革的动机不是为了反修防修，而是以整人开始，以整人告终，排斥他所不放心的人。团中央书记胡克实谈到文革前他两次亲耳听到毛主席讲话， 一次说要“钓鱼”，即搞“阳谋”；一次说要搞“剥笋政策”，在党内一层层剥掉（异己分子）。“毛主席出尔反尔的事情很多。如1953年团中央起草团章，上 面有‘用毛泽东思想教育青年’一语，毛亲笔勾掉，还嘱咐我们不要再这样写；可是在文革中却把这事说成是反毛泽东思想的罪行。”
作家夏衍在发 言中亦对毛在民主革命中是否“有功无过”提出质疑。他根据自己的亲身见闻，说毛有时判断和决策失误，却常诿过予人。譬如1945年8月13─16日，毛本 是向蒋介石连续发出三封措词强硬的电报和文章，但斯大林派特使来延安发指示后，毛立即改变态度，于8月25日以中共中央名义发表宣言，提出“和平、民主、 团结”的三大口号，即“和平民主新阶段”。重庆谈判签订双十协定时，他当众高呼“蒋介石万岁！”这使得在场的民主党派的头头们大吃一惊。
夏衍概括毛的错误是16个字：“拒谏爱谄，多疑善变，言而无信，绵里藏针。”他说1957年反右时，就有人指出，毛怕的不是章罗联盟，而是怕党内出“赫鲁晓夫”。
前国家主席刘少奇的遗孀王光美在发言中提到高饶事件，王说，事前毛约刘少奇谈话，要求反周。刘少奇不同意，说反周对党不利，周有很大功绩，在国内外有很大威望，绝不能反；并自己承担责任。后来高岗就反周、刘，毛默许。
李锐则侧重谈了1959年庐山会议的全过程，认为毛任性、变化快，有时为达到某一目的，甚至不择手段。将军张爱萍说，毛是言必称秦始皇。朱德的秘书陈友群则 主要谈了毛早年同朱德不和的过程，“起初在士兵中朱比毛的威望高，毛有嫉妒心，是二人不和原因之一。”“1950年中宣部起初拟订的五一口号中，最后两条 原是‘中华人民共和国万岁！中国共产党万岁！’毛泽东在后面亲自加上‘毛主席万岁！’”
铁道部的慕纯农说，毛发动文革不是为了反修防修，而是有预谋有意识整人，以整人开始，以整人告终。跟随毛的一批“忠良”都给整掉了，晚年他真正成了孤家寡人。
方毅回忆说，毛的兄弟毛泽覃（在苏区时）曾同他争论，他拿起鸡毛掸子要打他。毛泽覃反抗说，共产党又不是 “毛家祠堂”！历史上最大的暴君要数他，连朱元璋也不如他。《明史》写朱元璋只是“圣德有亏”。
邓小平一语道破天机
文章道，令人遗憾的是，这次讨论中多数人的意见并没有被后来正式通过的决议所采纳。其主要原因是为“尊者”讳，避免降低中共的“威望”。少数人担心彻底否定 毛会对“国际共产主义运动、对第三世界产生不利影响”，因此认为对毛的评价要从政治上、从全局上考虑。邓小平更是一语道破天机：“对于毛泽东同志的错误不 能写过头。写过头，给毛泽东同志抹黑，也就是给我们党、我们国家（政权）抹黑。”
看来邓小平深谙共产党的黑暗体制会造就出怎样黑暗领导人，但这种黑是见不得阳光的。
