2010年8月18日《挟尸要价》在中国新闻摄影“金镜头”年度新闻图片评选活动，再获年度最佳新闻照片奖。一时之间，网络对这张获奖照片议论、争议再起。
《挟尸要价》的素材来源，湖北荆州大学生为救溺水儿童身亡，而打捞公司打捞尸体竟然漫天要价的事情。此事件曾被媒体广泛关注，舆论一致谴责挟尸要价的行为突破了社会道德底线，羞辱了所有国人。然而，反映该事件的这张新闻照片的获奖，引发了对这张新闻照片真实性和新闻报道客观的争议。
事实上，这已经不是《挟尸要价》照片第一次获奖了。2010年1月23日，在第18届金镜头比赛暨华赛中国作品初评结果中，《挟尸要价》获得年度最佳新闻照片奖;2010年2月4日,中国记协主办的“2009中国瞬间中国新闻摄影大赛(第三届)”揭晓，《挟尸要价》获一等奖。在2010全国摄影艺术展评选, 获得了记录类银奖；这已是《挟尸要价》第四次获奖了。
一张引起巨大争议的新闻照片连连获奖，难道评委们真的视而不见? 长江大学李玉泉刊文，质疑《挟尸要价》照片真实性。
这张《挟尸要价》以全票赢得了“金镜头”本年度最佳新闻照片奖。媒体报道时用的图片说明：打捞船赶到后，船主陈某(船头着白色衬衫者)把打捞上来的一名大学生遗体用绳子绑住，以索要更高的捞尸费。（真真摄 华商报照片）
图为打捞船正在打捞另一位学生尸体。（李玉泉供图）
李玉泉称获奖照片并非当时的完整场景。完整的场景应该是：两船合力将尸体牵引到岸边，捞起一具送到岸边一具，再打捞下一具。荡漾的水波显示船的划动。（李玉泉供图）
李玉泉所刊发的文章《“牵尸谈价”：不能不说的事实真相》一文，对《挟尸要价》照片的质疑主要集中在四点：
1、媒体解读：船头着白色衬衫者与老师、学生牵着尸体谈价
李玉泉质疑：在打捞中，两条船共同作业，捞到后要迅速地用绳子拴着手或脚，避免再次滑落水中，船太小，在深水处不容易把尸体捞上来，要牵引到岸边再捞起。着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的 人们配合将尸体打捞上岸。。
2、图片解读：船头着白色衬衫的捞尸人姓陈
李玉泉质疑：据有人证实，这名捞尸人不姓陈，而是叫王守海。
3：图片解读：打捞者漫天要价
李玉泉质疑：渔民陈凯说“捞到人，我们每船每次能得500元，捞不到就是200元，甚至有时给包烟。”可见，如果谈价，也不是由船上从事打捞的这些人。因为我们对“渔民见死不救”的误传，已经使本来应该列入“救人集体”的两个老人现在不敢出江，不敢见人，不敢与人打招呼。老人在宝塔湾卖鱼。他被人打了三个耳光，腰上踹了一脚。“无数的砖头瓦砾向我扔来，几百人围过来，他们大声指责谩骂，有人喊打死他，打死他，这个没良心的老东西，见死不救的畜生。”最后，船被砸了，渔网也被烧了。那么，因为我们对照片的误读而使这四个老人的生活举步维艰，善良的人们又于心何忍？
4、有媒体质疑，怀疑获奖人为“张轶”是假名
就此事记者采访了解确认张轶是真名。张轶拍摄这张照片后，他所供职的《江汉商报》由于种种考虑并未刊发，张轶以个人的名义在《华商报》首发该照片，署名“真真”，以目击者身份署名。后因屡获大奖，记者张轶身份被迫公开，现由于在当地压力过大已离开荆州。
有文章评论说，追求事件的真相是每一个没有亲临现场的人们所期望的，也是媒体代言大众应该向大众转达的。亲临现场的人们如果对某一个场面产生了误读，可能只是导致自己对事件的了解不全面或不理解，但媒体的误读就会误导社会大众。《华商报》和《新京报》对照片的误读误导了全国大众，各种媒体口诛笔伐，人们在网上发贴咒骂“渔民”的没有人性，甚至咒骂“荆州人”的“冷血”。尽管多方质疑，但“非事实”的造假新闻在社会中一直传播并引起人们对这个社会或人性的“失望”。
对质疑和纷争，“金镜头”奖的两位评委，京华时报社图片总监骆永红、人民日报摄影部主任李舸表示，在对《挟尸要价》评审之前，评委会已经对图片拍摄过程以及真实性进行了调查，并未发现任何问题。
