三峡工程的防洪效益
2010年7月下旬中国的因特网上广泛流传着一篇“三峡大坝能抵挡几年一遇的洪水?”的文章，文章很短，只有四个标题。
“2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
2007年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
2008年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
2010年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上”
问题就是三峡大坝，到底可以抵挡几年一遇的洪水?
这时，御用专家就出来解释了，不是三峡工程的防洪功能变小了，而是中国人不懂中国话，理解错误了。
中国普通的百姓不懂中国话，这倒不要紧，因为他们没有决策权。不知道当时对三峡工程有投票表决权的全国人大代表，是不是也不懂中国话?中国的决策者，是不是也不懂中国话?
三峡工程的电照亮半个中国是什么意思?
一位名叫笨小孩儿的网民是这么理解的：那时新闻报导在地图上画了个圈，说以后圈里都用三峡的电，不用烧煤了，当时我还特别感动。
一位名叫张飞第二的网民接着说：我也看到了这个地图了，当时也挺感动的……以为用电不要钱了。
看来中国人真是不懂中国话。三峡工程的电照亮半个中国的意思是，三峡工程发的电供应华东、华中、华南和华北电网，而这些电网的覆盖面积是半个中国，也就是新闻报导中在地图上画的那个圈。
其实三峡工程一年发的电，刚好能满足北京市一年的用电，多了没有。为了让北京人用电，让四分之一的北京人移民，北京人能干吗?
万吨轮船从上海直达重庆是什么意思?
这万吨轮船不是人们看到的万吨级远洋海轮或者是豪华的万吨游轮，而是由四条三千吨的货轮捆绑在一起的船队。而这样的万吨船队也不是一年十二个月都可以航行的，最多只能航行四、五个月。从2003年6月三峡水库蓄水以来到现在，既没有一条万吨轮船也没有一只万吨船队从上海直达重庆。
三峡船闸单向通过能力每年五千万吨是什么意思?
如果三峡船闸一年365天每天24小时都运行，不会因为水流量大而关闭，也不会因为设备检修而关闭，更不会因为多雾而关闭;如果通过三峡船闸的船只都是万吨船队，如果通过万吨船队都是装了货物的，而且都是满载，那么三峡船闸单向通过能力可以达到每年五千万吨。这样的条件能满足吗?
三峡工程的泥沙淤积问题基本可以解决。这是什么意思?
有三个答案可供选择：
1、三峡工程的泥沙淤积问题可以解决。
2、三峡工程的泥沙淤积问题不可以解决。
3、不知道三峡工程的泥沙淤积问题可不可以解决。
问题基本可以解决，是工程可行性论证中的一种特别描述方法。意思是，一般的问题可以解决，特殊的问题难以解决或者不能确定是否能够解决，也没有找到解决问题的具体措施。三峡工程的泥沙淤积问题不是一般的问题，而是特殊的问题。再者，工程可行性论证要回答的不是问题可不可以解决，而是如何解决，具体措施是什么。
最难读懂的一段中文
前面谈了不少中国人不懂中国话的例子。相信读者的中国话的理解能力有了很大的提高。
下面一段文章，是中国科学院院士戴定忠写的，论述的是三峡工程泥沙淤积为什么能够得到解决。文章比较难懂，特别是隐藏在句子之间的意思。当您读懂了这段文字，您就理解，为什么黄万里先生说的三峡工程永不可建的道理。
“三峡水库是个峡谷河道型水库，库容量仅为年径流量的百分之五，两岸岩壁坚实，天然河道水流比较大，挟沙能力强，悬移质泥沙基本上是『穿堂过』，修建大坝后，水位抬高了，水流减缓，挟沙能力降低，造成水库淤积，在运用的前十年，泄流排沙比只有百分之三十五左右，但随著淤积的增加，库区河床抬高，水流挟沙能力增强，泄流排比也要增大。根据计算，运用三十年时的排沙比为百分之五十左右，运用六十年为百分之九十，八十年后为百分之一百，库区冲淤基本达到平衡。”
读懂文章的读者请继续往下看。
从字面分析，三峡水库最后达到泥沙冲淤平衡，政治家以为三峡水库的泥沙问题算是解决了。但是仔细一想;问题不是这么简单。
在建设三峡大坝之前，长江重庆至宜昌河段的平均水力坡度约为万分之二，即每一百公里有二十米的水位差别，重庆至宜昌六百多公里，两地水位差为一百二十至一百三十米。正如戴定忠所言，由于水力坡度大，挟沙能力强，悬移质泥沙基本上是穿堂过，没有淤积。
但仔细分析三峡河段泥沙淤积的情况，并非所有时间段都没有淤积。在汛期，三峡河段流量最大的时段，由于江水中所携带的泥沙多，水流不能带走所有泥沙，以致一部份泥沙在河床底部淤积起来。
所幸汛期之后，三峡河段不是马上进入枯水期，而是基本上于每年的九/十月份有一个过渡时期，此时流量仍然较大，但江水中泥沙含量少，水流有多余的力量可以将汛期淤积下来的泥沙带走，当地人称“走沙期”。汛期淤积一些，走沙期冲走一些，纵观长年，长江重庆至宜昌河段冲淤平衡，泥沙不在河床底部淤积，似乎便是所谓的“穿堂过”。正如戴定忠所说：“修建大坝后，水位抬高了，水流减缓，挟沙能力降低，造成水库淤积，在运用的前十年，泄流排沙比只有百分之三十五左右。”
水库为什么会发生淤积?泥沙淤积在水库的什么部位?
我们可以看到，大坝坝址处的水位抬高最多。如果按照正常蓄水位计算，大坝坝址处的水位从海拔六十三米到海拔一百七十五米，足足抬高一百一十三米。大坝上游各地随著距离的增加，抬高幅度逐渐减少。
而三峡工程最为重要的目标是防洪。所以每年汛期到来之前，将水位降低到海拔一百四十五米，把防洪库容腾空，准备存储洪水用。这样大坝坝址处的水位抬高八十三米。由于坝址处的水位抬高(最少八十三米，多则一百一十三米)，所以水流减缓。
水流减缓，水力坡度减小。三峡工程泥沙组认为：平均水力坡度从原来的万分之二，减小到建坝之后的万分之零点七，为原来的三分之一，与宜昌至沙市的上荆江河段平均水力坡度接近。上荆江河段为一淤积河段，泥沙是进来的多，出去的少。所以戴定忠说，造成水库淤积。泄流排沙比只有百分之三十五左右，意思是：进入水库的泥沙只有百分之三十五左右，是穿堂过被冲出水库，而百分之六十五的泥沙则淤积在三峡水库中。那么泥沙淤积在水库哪里呢?主要淤积在水库末尾重庆处。这一点，戴定忠没有明说，但已在文章中暗示。
必须指出的是，泥沙组在研究泥沙问题时，只考虑坝址处水位保持海拔一百四十五米时的情况，因这对于减少泥沙淤积最为有利。泥沙组不考虑防洪时抬高到海拔一百七十五米的情况，因为对泥沙组来说，水库的“排浑蓄清”，比防洪目标更为重要。
戴定忠继续写道：“但随著淤积的增加，库区河床抬高，水流挟沙能力增强，泄流排比也要增大。根据计算，运用三十年时的排沙比为百分之五十左右，运用六十年为百分之九十，八十年后为百分之一百，库区冲淤基本达到平衡。”
这里戴定忠并未写明：三峡水库从淤积到库区冲淤基本达到平衡的过程中，水库本身、以及受到此过程影响的周围生态环境，会发生什么变化。“库区冲淤基本达到平衡”这一句并不重要。关键点仍然是哪里的淤积增加?哪部份河床抬高?抬高多少?水流挟沙能力为何由弱变强?库区冲淤达到平衡后，三峡水库处于怎样一个状态?周围生态环境将发生变化?
在水库末尾重庆处淤积有三个发展，一是向坝址处延伸;一是向上游延伸;一是继续在当地淤高。淤积向坝址处延伸，坝址处水深最大，也是水库死库容最大的地方，存蓄泥沙的能力大。淤积在水库末尾重庆继续淤高，就迫使重庆的水位继续上升。重庆河床的淤高，迫使上游来水流速减小，产生淤积，所以淤积向上游延伸，也是必然的。
淤积向坝址处延伸，对于水力坡度加大，水流速度加快，水流挟沙能力增强，泄流排比增大，没有正面的作用，因为坝址处的水位不会因此而降低到海拔一百四十五米以下。三峡水库防洪限制水位海拔一百四十五米是一个不可能降低的高度。
只有水库末尾重庆水位上升，加大了重庆和坝址处的水位差，两地水位差加大，平均水力坡度也加大。水力坡度加大的结果是：流速加大，水流的挟沙能力增强。水流的挟沙能力不断增强，排出水库的泥沙也是越来越多，最后回到平衡状态。
但是，水流的挟沙能力不断增强，泄流排比不断增大背后的生态环境变化，是戴定忠不便直接写出，而需人们进一步去理解的：在三峡水库从淤积到库区冲淤基本达到平衡的过程中，起决定作用的就是泥沙在水库末尾的淤积。只有重庆水位由於泥沙淤积的不断加高，重庆和坝址处的水位差才会不断加大，水力坡度才会不断加大，水流速度才会不断加快，水流挟沙能力才会不断增强，泄流排比才会不断增大，最后达到冲淤的动态平衡。
这是一个渐变的过程，戴定忠认为要八十年。八十年后，泥沙不在三峡水库淤积，而是“穿堂过”，从这点上来说，八十年后又回到三峡大坝建设之前的状态，这样重庆至宜昌河段的平均水力坡度也回到建坝之前的状态，重庆和坝址处的水位差也回到建坝之前的状态。只是八十年后，重庆的绝对水位高程，已经不可能回到建坝之前的状态。
如果政治家认为，八十年三峡库区冲淤基本达到平衡，三峡水库的泥沙问题已经解决，那么“重庆”，便是他们为泥沙冲淤基本达到平衡所付出的代价。
中国人，您读懂了这段中国话吗?
结束语
正因为中国人不懂中国话，所以才有了三峡工程。
看中国编者注：此文来自共识网，注有来源:财新网
