很多人在本国内因为其种族、信仰、政治观点等受到迫害后，来到美国寻求政治庇护。下面是庇护案件的几个关键程序。
*庇护问话
一般来说，第一关是要去移民局问话。问话是保密的，内容也不会泄露给美国政府以外的任何国家和机构。
然而，申请庇护者中的多数在移民局问话时被拒，其中原因是多方面。可能是庇护者的证据不足、陈述不可信；或者是翻译在传达时出现了失误；也可能是因为有的移民官心存成见，草率决定，对庇护者的回答缺乏耐心和同情心。
有的移民问话官员似乎在还没有见到申请者前，就已经做出批或不批的决定了，显然这样做是不专业的。
不管怎样，申请庇护者在问话这一关被拒后，都要面对一个问题：下一步该怎么做？
*面见法官，递解听证
一般来说，案子在移民局问话后被拒，如果申请者的身份已经“黑”掉了。那么， 庇护申请的案子会转给移民法官，申请者进入递解听证的程序。移民法官会认真地重审庇护的材料，原件和证词，包括人证等。法官有权利否决移民官的决定，重新判案，重新作出批或不批的决定。
很多在移民局问话被拒的案子，最终却得到了法官的批准。法官判案一般更注重证据，更理性，更加综合考虑。
对于来美超过了一年才申请庇护的申请人，如果要想提高批准的概率，应该陈述清楚是什么原因导致申请人不能在一年期中提交申请。
与一年期中申请的相比，超出一年期的申请被批得概率会降低很多。但是如果申请者当时还是未成年人，而且他或她对于延迟申请的原因解释充分，也是有机会获得批准的。
*判决后的重开案
申请人的案子在被法官拒了后，在递解令发出的90天内，可以申请重新开案。案子可能在下列情况下重开：特殊情况发生了；或者上诉委员会自行打开案件；或者政府同意开案；或者国安部因为查出犯罪或造假要求打开案子；也可能因为以前无法得到的证据现在得到了而要求重开案。
*向上诉委员会上诉
在收到法官的裁决后，若不服判决，可以给上诉委员会申诉。上诉委员会一般会客观公正的重审案子。
如果是法官的判案不公，上诉委员会也会指出法官在适用法律上的错误。如果委员会认为法官可能会采纳他们的建议，案子也会交给原法官重审。
*司法审查
如果上诉委员会拒绝了上诉或重开案的动议，这时可以把案子提交到美国上诉法庭，要求重新断案。在上诉期间，申请人可以以此理由申请留在美国。上诉法庭可能会重新考虑对案子覆审。
上诉法庭有权利驳回法官或上诉委员会的判决。比如，在某些庇护案例中，有移民法官认为申请者的被抓和遭到殴打的程度不足以构成迫害。还有，参加政治游行活动不足以受到迫害；有的法官仅仅认为申请者的证词缺乏细节就否决案子等等。上述情况，出现在不同的判例中，都曾被上诉法庭驳回过。
