以下是采访录：
对未来既不乐观也不悲观
新京报：你对未来经济的预期偏乐观还是偏悲观？
许小年：我既不乐观也不悲观。
新京报：你说2010年经济会二次探底？
许小年：这是原话。
新京报：那这就是一个悲观的预测。
许小年：那也不一定。
新京报：你的意思是探底之后会找到新的增长点？
许小年：很难找到。
新京报：你是怎样看待在经济运行的时候，市场和政府之间行为的界定呢？
许小年：在市场经济中，从法理的角度讲，从经济学原理的角度讲，政府不能随意干预价格。有社会公平的问题在里面，有经济学的资源配置效率问题在里面。不管什么经济学派，没有一派说市场经济可以不要政府，没有一派说这个话。但政府对经济的干预，要符合两条原则：第一条原则就是在经济学上要站得住脚，政府对经济的干预有助于提高市场配置资源的效率，这是第一原则；第二，在这个原则建立起来以后，必须要符合法律程序，因为政府任何对经济的干预都涉及利益的重新分配。而利益的重新分配不能是政府说了算，必须由全体公民根据事先决定好的程序来向前推进。所以这两个原则在政府干预经济的时候必须要坚持。
CPI和GDP需要挤水分
新京报：很多人说下一个五年中国经济增长速度要下调，可能会到7%到7.5%的这个幅度，你认同吗？
许小年：经济速度没必要制定目标。
新京报：那你认为中国经济增长目标应怎样制定？
许小年：客观上的运行我也不太清楚，会比过去慢一点。如果再快一些的话，中国的经济要出事儿的。我们现在经常挂在嘴边的一句话叫“跨越式增长”，实际上我们古人早就说过，那就是揠苗助长。揠苗助长的后果是什么，大家都知道。揠苗助长的逻辑是什么，大家都知道。
新京报：你怎样看待目前的GDP和CPI？
许小年：CPI和GDP都需要挤水分。
新京报：你判断的依据是什么？
许小年：弗里德曼说“通货膨胀归根结底是个货币现象”，我找出狭义货币M1逐月变化的数据，和当月CPI做对比。M1的变动很好地解释了CPI通胀率，尽管影响不是当期的，而是滞后六个月。换句话讲，这个月的CPI在相当大的程度上取决于六个月前的M1。两者的变化趋势吻合。但到了去年年底，M1的增长接近40%，而今年6月份的CPI只增加了2.9%。这只有两种可能：通胀不再与货币相关，或者CPI被低估了。
解决财政问题在于约束政府
新京报：有人说造成房价暴涨的原因之一是土地财政，而根子就是因为当年的分税制，你认为呢？
许小年：不是，根本不是那么回事。财政问题你要看入，要看出。财政分税制做的时候是可以的，但是后来因为地方政府的开支迅速膨胀，财政这点钱就不够用了，膨胀在什么地方？第一交政绩工程，膨胀得厉害。第二冗员。增加了多少人哪，吃饭要吃多少？
我到所谓的一个贫困县去，他们让我去讲课。去了以后一进门，三大桌子酒席，中华烟、茅台伺候，我都晕了，我说这哪是贫困县啊？这是我亲身经历的。县城里最豪华、堂皇的一座楼，是县政府，二十多层楼，满满当当，全是人。你说养那些人，县财政都不够。
猜想2011
新京报：你认为明年中国经济是否会出现明显的通货膨胀情况？
许小年：根据M1和CPI的关系推算，今年二季度真实的通胀率应该是9%左右。通胀的原因是货币政策导致的。我们在过去几年中，货币发行量增速每年都是百分之十几，百分之二十多，都明显地高于名义GDP的增长速度。
新京报：那该如何应对通胀的出现？
许小年：我赞成人民币升值，同时提高利率。现在实际上是负利率，老百姓存钱越多损失越大。老百姓是非常理性的，你不能够把老百姓理性的保值活动都说成是投机。他一看钱放在银行天天有损失，就把钱拿出来买房子、买黄金，资金在市场上，炒大蒜、炒绿豆、炒生姜，这都是负利率的体现。
解决这个问题，就要紧缩银根，把利率要加上去。我们已经注意到从今年年初开始，货币供应的增长率在逐渐下降，但是这还不够，还需要把利率提上去，让老百姓在银行里存钱不是赔钱，多多少少能赚一点。
新京报：如果明年有一次长假旅行的机会，你计划去哪里？
许小年：没计划。我这人不是计划主义者。
新京报：有没有外出考察的打算呢？
许小年：我讲课，没有什么很正式的考察，讲课的时候碰到学生的公司请我去看看，我就去看看。天天都在考察。我应该到农村去看看了，我已经有两三年没到农村了。我每次到农村去都特有收获。
新京报：做什么事会让你感觉到真正的快乐？
许小年：读《红楼梦》。我经常每个礼拜要摸一下《红楼梦》。
新京报：会不会有兴趣写一本《解读红楼梦》什么的？
许小年：没有。读《红楼梦》就像看一幅画一样，就喜欢，就好。那个文字读了以后就觉得很高兴。
