在中国，似乎没有哪一家媒体敢于公开质疑中共官方权威部门——国家发改委。最近，《华夏时报》似乎要成为第一家敢于吃螃蟹的媒体。一家媒体单挑势力强大的官方部门，结果会是如何呢？
11号，《华夏时报》刊发了《价格调控困局：食用油企业被逼停产》的报导，《重庆晚报》、《第一财经日报》等多家媒体進行了转载。
13号，国家发改委网站刊文指责称，《华夏时报》所报导的“食用油企业大面积停产已现先兆，业内担心此情况会导致春节食用油供应紧张”，严重失实，纯属主观臆测。
紧接着《华夏时报》14号发表声明反驳说，上述报导为《华夏时报》记者现场采访而成，并有相关录音及文字记录为依据，对于有关方面声明该报导“严重失实，纯属主观臆测”的说法不能认同。
而《第一财经日报》也同一天在它的网站刊发声明，指出关于食用油企业停产的新闻真实，还表示，作为一份始终坚持“对时代负责”的报纸，对发改委的有关说法持保留意见。
一般说来，在中国的新闻报导好像从来都是这样写的：“某部门否认关于某事的报导”、“某部门称某媒体的报导严重失实”，然后某媒体就要做出深刻反省。而媒体敢于和权利庞大的发改委互发声明，打起了嘴皮仗，在中国还是头一次见。
《四川在线》一篇评论文章说，现在在究竟该信媒体和政府之间，中国的老百姓好像也很纠结，好像本该耳通八方的某些政府部门，也不怎么担当得起“公信力”这个词语。
确实，中国每年的国家经济统计资料与地方打架的现象屡屡成为公众的笑柄。网上有句笑谈这样说：“中国的新闻，在相关部门出来否认之前，千万别相信它是真实的。“
就在民众围观这场嘴皮大战，并称赞《华夏时报》给力时，15号，事态风回路转，发生了戏剧性的转变。
《华夏时报》再次发表声明，承认报导有失偏颇，并且对因此引发一些社会误解和不利影响，表示歉意。
声明中还表示，要贯彻落实中央管理通胀预期的精神，维护市场稳定，進一步做好报导工作。
围观的网友说，看来《华夏时报》还是输给了“一切为了稳定”。
