你家我家，朝韩西海炮战的通俗解读
你我本是一家，家里的房屋和土地还有鱼塘长期被倭寇霸占。后来倭寇被外人赶走，一家被分成两家。你我天生是邻居，两家紧挨着，但界限分明（就是地理38线），不会偏差一厘一毫。
1953年我发动全面战争，冲进你家，杀你家的人，要灭了你，夺走你家的房子和土地。后来双方在朋友的帮助下，都守住了战线。签订了《你我停战协定》，规定谁占的地方归谁所有。在中部和东部战线划定了明确的界限，但在西部地区没有明确地竖碑立标。
你呢，赶紧在停战后，在西部自己所占有的地区，沿着两家的厢房的中点线修了个矮篱笆，以便将两家分开，避免冲突。你说篱笆北部的土地，你家就不要了，自动放弃，我要的话我就可以占有。这样停战以后的20年内，两家在西区相安无事。因为我只要看到我家的小孩接近你修建的篱笆，我就会把他们给拎回来，免得他们闯到篱笆的南边去。你呢？也一样。
停战第20年的时候，我突然说，你家五间厢房周围的土地都是我家的。我还宣布，你家的人进出你家五间厢房都必须事先获得我的批准，否则我就打你。这样的无厘头，备受舆论谴责。所以，我就作罢了。
停战第39年的时候，你我双方签订《你我互不侵犯协定》，规定：在西部地区正式竖碑立界之前，篱笆南面的地方是你家的院子，是你家的不可侵犯区域。篱笆北面的地方是我家的院子，是我的不可侵犯区域。
停战第46年的时候，我单方面撕毁《互不侵犯协定》，并宣布不但你家的五间厢房周围的土地都是我的，而且你家厢房后面100里的土地也是我的。但为了表达我的仁慈，我给你家的人留两条狭长的通道。不过，你家的人要是越过通道线哪怕0.001毫米，就侵犯了我家的主权，我将给予无情打击。
停战第54年的时候，我回心转意了。你我双方又签订了《你我共同宣言》，重申54年前你所修建的篱笆南面的区域是你家的院子，是你家的不可侵犯区。篱笆北面的区域是我家的院子，是我家的不可侵犯区。
停战第56年的时候，我又单方面撕毁《共同宣言》，并宣布不再信守关于“西部地区管辖区条例”的规定。指出，你家厢房周围都是我的土地，无论你的家人从哪里进出，都侵犯了我家的领土。当然，但为了表达我的仁慈，我给你家的人留两条狭长的通道。不过，你家的人要是跨过通道线哪怕0.001毫米，我将给予无情打击。
话是这么说，但这些年来，你家小孩每个月都在你家的院子里放炮。我呢，也不定期地常常在靠近篱笆边的我家院子里放炮，偶尔也会朝篱笆边打几炮，乐一乐，也吓吓你。各打各的炮，虽然气氛紧张，也倒相安无事。
昨天，我在我家的院子里（也就是我家的不可侵犯区域）放炮，你只是密切关注，并提醒我要小心，不要把炮放到你家院子去。
但是，今天，你在你家院子里（也就是你家的不可侵犯区域）放炮，我却轰炸了你家的厢房，打死打伤你家二十多口人。
我弄死你家几口人，也没别的意思，就是想吸引你家做老大的朋友注意我，别把我忘记了。韩国不是热播过一个电视剧，叫《野蛮女友》么？我只是想做山姆叔的野蛮女友也，想和他交好，用了点野蛮手段而已。
我为什么可以炮击你家厢房呢？就是因为我已经单方面撕毁了两个《协定》了，已经说过了你家的西边院子也是我的了。而且我家邻居华老栓都说了：我以前在《双边协定》里面认定的你家的院子（不可侵犯区）是“有争议”地区。你在有争议地区放炮，不是明摆着挑衅我么？不是想激怒我么？
我是不是很有理？谁叫你在你家的“不可侵犯区域”放炮的，你这不是明摆着挑衅我么？你这不是讨打么？你不是活该么？你下次再敢在你家院子里放炮，我就轰炸你家的客厅。
大家说说，是不是这个道理？如果不采用双重标准的话，下次我在我家院子里放炮，你是不是就可以炮轰我家客厅？
难道只许我炮轰你家房屋，不许你在你院子里放炮？当然，抛开信用，公义和道理，仅仅从利益和立场上将，我当然拥护“只许我轰炸，不许你放炮”了。
从利益和立场角度，你如何对不法奸商讲“偷税漏税”可耻？从利益和立场角度，你如何说服贪官污吏认同“贪污腐败”可恶？讲利益和立场，只要说一句：李刚是我爸或者他是我李刚的儿子就行了。
道理，只对愿意讲道理的人，才能讲。对于“真理在大炮射程之内”的信奉者，只能用打炮对付了。只是这些“大炮真理”信奉者总是要等碰到口径更大的大炮的时候，才会重新想起要讲道理：你们不是讲人权的吗？你们仗着拳头大，你们欺负弱小。
