艾未未与媒体人对话（视频截图）
【看中国记者甄贞综合报导】2010年12月，艾未未在北京举行的“八小时论坛”上与16位媒体工作者进行了对话，问答中，媒体人深入的剖析了官方箝制媒体的做法。（内容经编摘）
《东方企业家》出版人程益中：官方控制更严但被动
艾未未：“咱们能不能聊聊风口浪尖的事儿，这二十多年中新闻管制方面发生了什么样的变化，今天来看。”
程益中：“我觉得从客观呈现的新闻的状态来讲，好像是更宽松了，但这个状态不是有关部门主动做出的一个安排，是被动改变的状态。当局控制新闻的手法可以说更专业，更严厉，并且更有效，但是他们的主观和客观是背离的。”
艾未未：“这个客观是由互联网带来的。你认为现在控制的状态是可能控制吗?还是基本无效的？”
程益中：“我觉得首先是科技的进步，第二个是公众的智力在解放，受众越来越需要接受真实的新闻，这个我觉得是非常重要的，公众不像以前那样容易被欺骗、蒙蔽。”
“我经常也能见到一些人，跟他们探口风，从我了解的层面讲，最高当局没有一个明确的路线图和时间表，他们总是很被动的，由一些技术层面的官僚决定，没办法了，比方说非典报导，他们的掩盖打压力度是非常大的，但是还是有像我们这些人通过各种方法，冷不丁的报上来，报了之后就掩不住了，掩不住就更被动。就像这次上海大火一样，你不能把大家全部给抓起来全部关掉，不现实，这个时候就会逼着他们想以后碰到这类的事件该怎么办，他们总体上是没有一揽子的计划和方案的。”
雅虎中国总编助理杨磊：互联网媒介“纠错”成本低
艾未未：“上海大火你认为上海市政府会公布遇难名单吗？”
杨磊：“一如既往的不会。”
艾未未：“一个媒体能够在一个事件中做很具体的事情，是很了不起的。是一种类型的突破，还很安全，不是你们的观点。你们只是问，会不会公布遇难名单。”
杨磊：“作为一种媒介，互联网比平面媒体有这么一点优势，它（平面媒体）纠错的成本是很高的。你可以放上去试，如果这么一种方法是不行的，我们就拿下来。像是报纸印在纸上，如果监管部门说这个是个问题，那么它就真的是个问题了。”
艾未未：“现在没有部门通知你们说这样是不行的？”
杨磊：“有通知说是要把互动、评论这部分关掉，没说要把调查关掉。应该是还没有注意到这些东西。”
《南方都市报》编辑喻尘：一个无形伞控制了你
艾未未：“现在这个艾滋病的感染者量是多大？”
喻尘：“中国政府承认的是，去年一百万，今年好像量要比这个数字还要低了一点，因为有很多已经死掉了，当然了大量的是没有统计进去的，那么像河南早十年前死掉的，这个他是不统计的。”
主持人：“我过去在做头版编辑的时候，就发现很多报导是自己砍掉的。”
喻尘：“不符合党性的报导会砍掉，能够完全的摸索这个党到底在想什么，它今天在想什么明天在想什么，这完全都不一样了。它高兴了就是没有风险，不高兴就有了风险，这个完全是取决于它，不取决于我们。感觉到一个无形伞，它控制了你。”
《南方周末》北京记者站张哲：奥巴马采访，官方指定问题
艾未未：“奥巴马来的时候有没有提到过‘人权’两个字？”
张哲：“跟我们的采访里没有，其他场合……”
艾未未：“那么你们有没有做这么一个测试，就是从尼克松开始，然后这几个总统，他们在来中国的境内会提到‘人权’的次数？这个肯定是中美关系、美国对于中国事务的看法上有很大的一个转变的东西。”
张哲：“我本人没有做过特殊统计，但我想，中美外交一个特别大的话题肯定是‘人权’，奥巴马这次来的时候没有提这两个字，我觉得可能是在之前已经跟中国政府达成过相应的默契，我觉得他们在公开场合谈什么话题，不谈什么话题，应该是私下已经有沟通的。”
艾未未:“那么为奥巴马问题是你们编辑部内部的问题还是？”
张哲：“当然不是我们编辑部内部的问题，是被官方指定的。我们原来准备的问题被‘和谐’了。”
《21世纪经济报导》深度调查高级记者陈晓莹：上海大火政府希望越快盖棺论定越好
艾未未：“上海大火做报导时有没有谈到补偿的96万是怎么出来的？”
陈晓莹：“当时问了一些关于资金的问题，先问的是赔偿主体的问题，这个钱从哪里来，到底是由静安建总，还是下面的公司还是政府？当然这个政府没有正面回答，但是我们后来从业主那边了解到赔偿主体是静安建总。其实他们内部是已经定了的，就是静安建总来赔啊。我觉得政府是希望快，快了呢，这个事情就可以盖棺论定就过去了，觉得拖的越长可能引起的社会争议会越大，这是政府的态度。”
