【看中国记者张佑宇综合报导】当下的中国，多少人感到自己幸福？1月12日，央视财经频道中国财经报导栏目主办的“CCTV2010经济生活大调查”调查结果称，在8万余份有效问卷中，44.7%的国人感到生活幸福及很幸福，而感到自己不幸福和很不幸福的达到11.1%。幸福究竟如何评价？对此，有媒体评论提出了反思。
据中国经济周刊11日报导，该份“大调查”参照国家统计局全国经济普查的抽样方法投放问卷，调查覆蓋全国31个省、直辖市和自治区，104个城市和300个县。其中包括各个年龄段、各种文化程度、各种收入水平及各常驻地区。另外，综合2006─2009，4次调查结果显示，被调查者大部分为城镇居民，城镇居民的比重为77.7%，农村居民的比重为22.3%。
在问卷回收的8.6万公众中，包括了各个收入阶层的居民。家庭年收入2万元以下的人占40.4%，家庭年收入在2～5万元的人占44.6%，家庭年收入在5～10万元的人占12.4%，家庭年收入10万元以上的人占2.6%。也就是说，家庭年收入在5万元以下的家庭占到了调查总数的85.0%。
专家：“充分代表”我国整个民众基本状况
中国经济周刊报导并说，中国邮政集团公司更打破常规，为调查开通投递绿色通道，使全部调查问卷明信片都在4天内送达被抽样地区，以确保此次调查效率。2006─2009年，每年调查发放的问卷都是10万份，回收率和有效率均达到了80%以上。
国家统计局总经济师姚景源称“大调查”为：“无论是从统计学、发放的范围，还是答卷群体的结构分析上，它充分地代表了我国整个民众的基本状况。”
除了该2010生活大调查，大调查课题组并让《中国经济周刊》独家披露《2006─2009年中国幸福感分析》。
18～36岁年龄组幸福感最低
根据调查中，对答卷者定制“家庭年收入”分组，组数分为2万元以下、2～5万元、5～10万元、10万元以上4组。北京大学国家发展研究院副院长胡大源分析说，在我国现阶段，家庭收入直接影响居民的幸福感，尤其是占总数近一半的2万元以下的家庭，影响极为明显；但中高、高收入家庭，收入对其幸福影响已经很小；同时，收入的提高在不幸福和很不幸福人群中出现负影响，所以，高收入家庭的幸福感出现分化，“很幸福”和“不幸福”两头的比例增大。高收入不一定最幸福。
另外，胡大源并分析，从几年的调查中得到如下结论：事业决定幸福观、爱投资者更幸福、教育机会越多越幸福、健康是幸福的基础、“看病贵”减少幸福感、老年比年轻人感到更幸福，其中，18～36岁年龄组幸福感最低，这与就业难、收入低直接相关。
值得一提的是，与全国平均相比，“很不幸福”的群体更为关注就业和住房。这表明“很不幸福”的群体更希望改善物质生活状况，其就业困难更大。因此，促进就业将是改善“很不幸福”群体感受的关键。
调查显露幸福背后的真问题
对于调查结果，有的人提出了反思。浙江在线-今日早报作者刘楚汉对此评论说，医疗、教育、住房等负担长期居高不下，物价上涨这样的大背景下，“不能不说这个“幸福调查”很有些不合时宜，所谓“44.7%的人生活幸福”，无疑也会遭遇强烈的民意反弹。”
不过，作者认为，认定调查虚假也很武断。什么是幸福从来没有一个标准。“中国人崇尚知足常乐，常常自嘲于比上不足、比下有余，而无论从社会地位还是经济状况来看，居于中间层次的永远是绝大多数，所以面对“幸福调查”，44.7%的人感到幸福或者很幸福其实并不难理解。”说不准，刚刚我还在为明天的房贷还款而发愁，可想想许多人还没有一套属于自己的住房，也许就释然了。换言之，半数左右的人感觉幸福并没有太大实际价值。更何况，现在的“幸福”者还不到半数。作为一种个体感觉，生活中的幸福千变万化，形态各异。就如范伟在一部电影里说的：幸福是什么？我饿了，看见别人手里拿着肉包子，那他就比我幸福；我冷了，看见别人穿了件厚棉衣，那他就比我幸福。
刘楚汉特别提出值得玩味的地方在，“调查既否定了幸福与财富的直接关系，却又仍然对把幸福的调查在不同收入、健康状态、受教育度以及是否拥有住房、汽车等人群间进行了比较分析。调查者也许是想巩固幸福与财富并不直接关联的结论，却在无意中暴露出了幸福背后的真问题。当医疗、教育、住房等压力太大已是个不争的事实时，其对公众幸福的剥夺可想而知，何来真正的幸福呢？幸福与否不是说出来的，而只能取决于经济状况、法治建设和社会保障等各方面的具体指标。民生的压力指向，正是社会发展不断完善的努力方向。”
