【看中国记者李婉君编译报道】据日本时报（the Japan Times）2月17日（周四）报道，一直沉迷于“政治稳定”的北京22年前不惜出动军队在北京镇压了大规模的和平抗议。现在，埃及民众18天示威推翻了总统穆巴拉克。如果中国人民也起来的话，北京很可能还会加强镇压。
1989年，在天安门广场和中国各地爆发了长达7周的和平请愿，但北京当局拒绝接受学生领袖的请愿书，并以军事镇压收场，有数百至数千人死亡。事发后数年，当局还在追查当年谁参与了示威抗议。
即使是今天，当年成功逃亡出来的人仍不被允许返回中国。
当然，阿拉伯示威者现在用到的电子技术，如互联网、类似脸书（Facebook）和推特（Twitter）这些社交网站，这在1989年可能想都不敢想，
但是北京也已经研发了控制网络的技术，如果必须，它还会象2009年7月新疆发生动荡后在新疆地区切断互联网长达10个月。
在埃及的示威抗议过程中，北京当局在小心翼翼地控制着公众能获取的信息。独立的新闻报道被封杀，中国的传媒被下令只能用官方新华社的稿件。
而在新华社通讯稿强调的不是埃及示威者的民主觉醒，而是重点警告说（埃及）国家会陷入动乱。
讽刺的是，美国对穆巴拉克的离职表示欢迎，而美国在埃及局势变动中失去的要比中国多。毕竟，埃及一直是美国在中东最重要的一位盟友。美国明显决定支持埃及民众对民主的要求，而甘愿冒让该地区出现一定动荡的风险。
然而一向与埃及保持良好关系的中国明显希望穆巴拉克留任。当美国和其他国家呼吁穆巴拉克倾听自己人民的声音，考虑为国家的利益下台时，中国外交部发言人表示理解和支持“埃及为维持社会稳定和恢复正常秩序所做出的努力”，并坚持“埃及的事务应该由自己决定，不应受到外国干涉”。
在穆巴拉克下台后，中国外交部发言人强调要尽早恢复“国家稳定和社会秩序”，完全不提埃及人民对民主的渴望。中国官方人民日报高级编辑丁刚（Ding Gang音译）在一篇评论文章中说：虽然西方媒体强调民主与自由选举，但埃及的主要问题是经济，“西方支持埃及示威的那些人没有能力为埃及人和突尼斯人带来工作”。他得出结论说：“如果埃及人和突尼斯人建立了民主，但是他们得不到更多的工作技能和更多的竞争力，我想任何人都能想到会是什么后果。”
这些评论当然不全是误导，经济的确非常重要，但是民主不是一个国家经济落后的原因，而太多的中国评论者却在暗示这一点。在穆巴拉克辞职当晚，新华社的一篇快讯强调军队的“关键性”作用。它引述埃及最高军事委员会在一篇声明中的话说：委员会将考虑“为保卫这个国家和埃及人民的愿望，将采取哪些程序和尺度”。
而埃及军队在事件中的中立地位在中国是不可想象的。中国人民解放军直接由中共领导，它不是政府的一部份。近期的埃及事件显示，中国领导人不可能让解放军成为政府的组成部分，而非中共政党的一部分。中共掌权61年，它仍然感到不安，仍然对人民不信任，所以它坚持铁腕控制军队，以恐吓人民。
（点击看原文）
