中国是世界上每年新建建筑量最大的国家。但中国官员表示，中国建筑的平均寿命只有二三十年，是世界上最短的。
中国的网易网站，最近刊登一篇有关中国特色短命建筑的报道，并附有一个短命大型建筑的不完全名单，其中包括：寿命只有十八年的沈阳五里河体育场，寿命十年的湖北首义体育培训中心综合训练馆，寿命二十年的北京凯莱酒店，寿命十一年的上海亚洲第一湾，还有寿命仅一年的辽宁丹东铁路货运综合大楼等。报道引述中国住建部副部长仇保兴的话说，中国每年新建建筑量为全球最高，每年有二十亿平方米，但建筑的平均寿命只有25到30年。
在美国旧金山任建筑设计师的马先生表示，中国建筑质量规范有严格的规定，也有很多监督机构监督建筑质量，但豆腐渣工程的问题却依然存在。
“土木工程是很成熟的一个工程。材料基本上可以控制到相当好的程度。强度20%以内应该是可以的了。工程指标、设计、结构方面没有太大的问题。规范都是很健全的。但是，你如果大家都不执行或者都蒙混过关的话，那就没有比了。”
马先生表认为，中国建筑寿命短的原因主要是：城市规划不合理，新的大项目上马，就拆除原有建筑物。在美国的某投资顾问公司经济师丁力博士则表示，城市规划不合理只是原因之一，还有很多制度性和社会的原因。
“根本上、制度上的原因就是中国现在土地还是国有的。拆起来太容易了。居民没有合法的权利，或者说根本没有制度上的保证。土地是国有的，或者即便有一些法律，但是真正实施利益上之后，当地的官员或者开发商他没就可以根本无视法律；第二个我要讲的原因就是官员的政绩。多年来对官员的政绩考核就是GDP。 你上项目、搞建筑是最容易出数字的；第三个就是腐败。在里面官员有油水可拿。就是不仅有政绩，而且有私人的利益。”
世界各国，尤其是发达国家，保护古老建筑是城市规划的核心之一。除了古建筑之外，一些标志性建筑物，甚至居民老屋，也都在保护之列。马先生说，中国近年来大量拆迁，很多地方不但拆完了古代建筑，甚至连新建筑也难逃被拆除的命运。
丁力博士评论说，中国过度的拆迁新建，虽然能够拉高GDP数字，但对整体社会资源的节约和人民生活提高毫无益处。
“这是极大的浪费。只是表面上GDP的数字而已嘛。实际上给这个国家的国民增加了多少实际的好处？没有任何的意义。用砖头水泥堆出来的GDP其实是没有用的。另外，一旦这东西形成了预期之后，知道反正我今天建了，过了几年我还是要拆掉。建筑商自然而然，有益无意的就会去降低施工的质量。”
有中国网民把中国的英文名称CHINA直译成“拆呢”，影射中国特色的强拆。
