官场忽悠何时休！
最近《扬子晚报》登了这么一件事儿，南京市民马先生家门口的路灯坏了，一直没人管。去年十一月份，他写信到分管市政的副市长的信箱投诉， 5天之后，得到的回复是：已经办结。可是，并没人去修路灯。过了四个月，马先生不得不写信给市长信箱，结果遭遇了更“雷人”的答复：让他直接找“南京市政公用局”反映情况，可是这个部门在一年前，已经被撤销了。
《中国青年报》报导了另一件类似的事儿。河南南阳的货车司机王金伍，自 2005年跑运输以来，频频遭到“公路三乱”（乱设站卡、乱罚款、乱收费）的侵害。从2007年至今，王金伍发出投诉信件160多封。最近，他发现陕西省纠风办，向国务院纠风办提供了5份内容一模一样的“办结”回复，而事实上，他反映的问题，并没真正的“办结”，甚至连调查和沟通都没有。
对这些打着“为人民服务”的招牌，却不为人民办事儿的政府衙门，网友评论说，这些年，政府为了赶时髦，一窝蜂地开通了什么投诉网站、“市长信箱”，大多数都成了 “行尸走肉”，除了忽悠老百姓，一点作用都没有。说穿了，这就是一种行政不作为或者乱作为。
还有网友说：那些靠人民供养，却骑在人民头上的官员们，怎么可能真心实意为老百姓服务。这些个漠视老百姓疾苦、忽悠老百姓的事例，体 现出来的，不仅仅是官员们的粗疏草率，更暴露了公权力的冷漠和傲慢。让民意的满腔热情，遭遇公仆的冷若冰霜，这实在是一种悲哀。
独裁者没有内政
作家韩寒，在博客上说：身边儿有不少人，关心利比亚的局势。而且为了卡扎菲，吵的不可开交，他们分成了两派，一派说，卡扎菲作恶多端，专横腐败，滥杀平民，炸毁客机，应该被联军消灭，还有一派说，那属于利比亚内政，其他国家不应该干涉，西方国家无非是想从利比亚得到一些石油，或者转移自己国内矛盾，居心叵测。朋友们问我的观点，我说，我的观点特别简单，独裁者没有内政，杀戮者当被侵灭。
批评学校就是“思想偏激”
新浪网上有这么个消息，说今年5月份以后，北京大学要在全校推广实施对“重点学生”進行学业会商（会谈、商量）的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生，将被纳入会商范围。
北大学工部副部长查晶表示说，会商工作主要是了解学生学业困难的原因，帮助他们顺利完成学业。同时也会关注一些思想偏激的学生，主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动就因为学校食堂饭菜涨价两毛钱，就批评学校。” 对“思想偏激”的学生進行会商，引来不少网友的热议。
有网友评论说：以“思想自由，兼容并包”的精神而闻名的百年老校，为什么如此的自甘堕落，自毁其“兼容并包”的思想根基，以“思想偏激”的理由，限制学生的思想。说到底，就是官僚或者权力思维在高校的体现，与很多地方政府不惜一切手段维稳的思维如出一辙。这也就不难解释为什么这一载誉百年、“德高望重”的中国最高学府，如今会变得如此的狭隘、堕落。
网友帝国良民评论说：思想偏激就会商，学校存在问题学生就不能批评？这和秦始皇的焚书坑儒、清朝的文字狱，有什么本质区别？
还有网友评论说：因为学生“思想偏激”就打入另册，对其進行所谓的“会商”，这种制度本身就是一种“偏激”。 个体的“思想偏激”并不可怕，可怕的是政策的偏激，这会让一代、甚至几代人被毁掉。
