4月22日，备受争议的北京律师李庄一案峰回路转，辩护人当庭举示新证，公诉方据此撤回起诉；同日，西安药家鑫开车撞人后故意杀人一案一审宣判，药被判死刑。性质不同的两个案件，在中国大陆引起万众瞩目，网络沸腾；而在外媒看来，现在的结果是不是意味着法律的胜利，还值得怀疑。
司法迫于民愤？
去年10月份西安音乐学院大学三年级学生药家鑫驾车撞伤行人张妙后，又手持尖刀连刺伤者八刀致其死亡，跑途中又撞伤二人。围绕药家鑫"该生"还是"该死"的话题，网络上出现了各种各样的言论，“怕麻烦”、“军二代”、“激情杀人”、“弹钢琴习惯性动作”、“我也捅”、“替天行道”、“死刑存废”、“不杀不足以平民愤”等等。还出现了诸如“药家鑫能激情，法律就阳萎”的评论，《京华时报》21日拍摄视频，死者亲属在家里跪倒在地，求菩萨保佑处死药家鑫，“相信会有个公道”。
最引人注目的是4月21日《环球时报》刊登社评，将药案归入“网络关注大案”，呼吁“司法要敢于拒绝舆论过分要求”：“让我们现在共同来看法院怎么判，当最终判决出来后，持不同意见的人也应对它给予尊重，而不是继续制造舆论，努力证明自己是对的。”网民们因此在微博上预测：鉴于中共一贯枉法，药不会被判死刑；若判药死，司法也只是暂时迫于民愤。
最终药家鑫被判死刑，网络沸腾，不过随之出现的反思文章是“药家鑫案民意：讨伐人性之恶还是检讨社会之失”。
李庄案同样是一桩“网络关注大案”。李庄因妨碍作证和伪造证据等罪名，已在去年年初被判刑1年半。但重庆当局称，李庄被判刑后当地司法机关又接到多起举报，要求追究李庄“漏罪”。李庄因此被重庆司法部门加控。22日，公诉方“认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点”，因而撤回起诉，后法院裁定准许。
专家：应该谨慎限定是不是法律的胜利
在接受《德国之声》采访时，北京大学法学院教授贺卫方指出“李庄案”在全过程中依然存在程序上的不合法之处。同时，他也认为民意在这两个案件中起到巨大的作用：“如果不是今天这样一个网络时代，尤其是药家鑫一案，结果不好预测。”
贺卫方认为：“应该非常谨慎的限定，这到底是不是法律的胜利，我现在还没有看到相关的法律文书，李庄案的结果，很多人还是觉得这只是一个战役的小规模的胜利，因为让重庆方面最后不得不撤诉，如果没有民众的监督，李庄可能又会被判刑；对于药家鑫案，以我个人对案情节的了解和中国法律司法实践的了解，如果此案判处死刑立即执行是一个比较正常的情况，相反如果判决其它的如无期等，可能会引起民意的反弹。当然两个案件都有可能有二审，二审结果如何还不得而知。”
民意围观能改变司法吗？
中国政法大学法学院副院长何兵对《德国之声》表示，公众强烈关注是因为对司法没有信心。何兵说：“中国法制走向是根据政治走向来决定的，而政治的走向有时候不可捉摸，这是中国一个大的政治背景；还有一个背景是时代背景，现在是互联网时代，特点就是无论是政治还是法律，都已经透明化，政治在今后也会越来越透明，这就决定了民主和法制一定会向前走，我们成为李庄案成为一个分水岭，从权力制约司法，变为司法制约权力；第三个背景就是民意，权力不受控制的话，如果没有民主和法制，就没有哪一个人是安全的，贺卫方曾说‘没有独立的司法没有一个人是安全的。’这也是两起案件昭示的问题。”事实上公众对这些案件的“过分”关注也是出于对自身安全的担心，“害怕这个社会真的被丛林法则主宰，弱者彻底丧失了法律的庇护”。
中共疯狂抓捕维权人士
与这两个案件形成对照的大背景是：中共疯狂抓捕和打压维权和异见人士。最近对艾未未的抓捕引起国际社会的强烈谴责。守望教会因户外礼拜活动被当作“茉莉花”打压，多人被抓。清明前夕，维权人士陈云飞欲到北京拜祭赵紫阳遭当局软禁。
在QQ群里谈论茉莉花的事，都会被跟踪监视或抓捕，据了解，因为谈论茉莉花遭抓捕的，还有不满18岁的中学生。据网络流传，中共曾怀疑发起茉莉花运动的网民来自广东，把该省所有和境外联系过的IP都做追踪，最后锁定超过5,000多人，进行监控调查。
总部设于香港的维权组织3月份发布的年度人权报告显示，中共在2010年共拘捕了超过3,500位从事维权运动的人士。
