中国购自乌克兰的航母瓦良格号在大连港。19/04/11
路透社
《环球时报》近日展开的一项民意调查显示，近八成的中国民众支持国家于现阶段建设航空母舰，不过，也有超过一半的受访者认为，中国拥有航母之后，会引发亚洲区域各国和美国搞军备竞赛。
该报的文章说，今年4月以来，传闻中的中国第一艘航母“瓦良格”号频频见诸媒体，在民间也激起不小的关注热情，进行这次民调就是为了了解中国民众对发展航母的看法。
《环球时报》的调查结果显示，有41％的受访者认为，“中国已经有经济实力建造航母了”；35.5％的则认为“(航母)花费虽高，但也值得”；不过，也有18.4％的人认为“中国应该优先集中精力发展经济，不应急于造航母”。与此同时，25.8%的受访者认为，中国有了航母之后，其军事实力将得到“很大的提升”；55.5%的认为会有“一定程度的提升”；15.2%的人则认为“不会有明显的提升”。当被问及对于中国航母今后将发挥的作用有哪些期待时，有77.8%的受访者选择“保护领土完整，阻止别国对中国的海上入侵”；有50.9％的选择了“制衡美国，更加有力地反对霸权主义”；50.3％的则认为是“为今后收复台湾增添实力”。
巧合的是，知名学者茅于轼不久之前发表的一篇文章，题目就是《不要拿我交的税款去建航空母舰》。刊登在中国经济网上的这篇文章说，众所周知，我们纳税人都有权询问，政府都把我们所交的税款干什么用了？有权表达哪些用途我不愿意，哪些我愿意。尽管这种个人的表达未必能被政府接受，但我们确实有权发表自己的意见，政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。我要在这儿说的是，我不愿意用我交的税款去建航空母舰。
在一般人看来，修建航空母舰有利于增强国防力量，是很有必要的，但是，这种想法无疑有点一厢情愿。因为，这是假定别的国家不会同时也修建航空母舰，而任凭中国独自加强国防力量；如果别的国家因为中国加强国防，他们也同时这样做的话，双方加强军备的效果就会彼此抵消，剩下的唯一后果就只能是，白白浪费了各自的国力，结果是谁也很难真正超过谁。这个道理并不深奥，谁都能明白，各国的领导人更不傻，他们也懂得扩军是没有好处的。但是为什么一些大国都热衷于扩军呢？我猜想是因为各国领导人都要对本国人民的安全负责任，如果他们不扩军，在其国民面前怕不好交代。虽然抵制扩军才是符合民众利益的，但却不容易为全体国民所理解，结果只好参与到军备竞赛中，损人不利己，对谁都不利。
茅于轼的文章又说，今年3月6日的《参考消息》报道了一条不大为人注意，却又非常重要的消息，台湾领导人马英九宣布，台湾不与大陆搞军备竞赛。这条消息的重要性就在于：一，台湾的民众是理性的，懂得搞军备竞赛对自己不利；二，马英九得到台湾广大民众的信任，敢于做出看似对大家的安全不利，而实质却是有利的决策。这也说明台湾的民众和政治家都更加趋于成熟，更有理性，能够冲出习惯的约束，开创新的对外关系的格局。
设想一下如果大陆领导人胡锦涛也决定不搞军备竞赛，会是什么结果呢？很可能首先是军工部门表示反对，这样做无异于是夺了他们的饭碗。中国的武器工业养活了许多人，也有巨额利润，这个部门活得很滋润，还有大量出口，能够赚取许多外汇，消减武器生产显然对他们不利。其次，老百姓也未必同意，虽然过去中国很穷，建不起航空母舰，也因此受人欺侮。但现在我们有钱了，有了航母就可以免受欺侮，更能扬威天下，这也是一个大国应该有的气派。
持有这样想法的人到底有多少？不知道，不但中国有外国也有，但大家都这样想，就会出问题。许多国家，特别是大国，都宣称自己不称霸，但是霸权思想还是有的，总想耀武扬威一下，过过瘾。但军备竞赛并不能带来和平，反而是带来浪费和越来越大的战争危险。中国人的确比过去富了，大家都很想耀武扬威一下，可是搞扩军并不能获得全世界的尊敬，只能使世界局势更加紧张。如果中国能够带头提出均衡裁军的话 ，反倒是能使全世界佩服的。所以，我不希望拿我交的税款去建航空母舰。
