南海海域，中国称对蓝线圈起来的部份拥有全部主权。（网络图片）
南海局势日趋紧张，，继上周四（6月9日）中越双方互相发出强烈的谴责声之后，越南周五（6月10日）进一步宣布6月13-14日在南中国海举行实弹军事演习。美国对此发表声明表示“不支持”，为确保区内航道通行无阻，派出“钟云号”（USS Chung-Hoon）神盾驱逐舰到南海。
美驱逐舰赴南海
北京与越南在南海问题上日趋对立，美国国务院表示，不支持任何一方有升高紧张对峙的行为，包括展现武力或类似的军事演习。
美国国务院副发言人唐纳10日稍晚表示，美国与其他许多国家在南海都具有共同利益，但最近的事态发展，已威胁海上安全和通航自由。唐纳强调，美国希望各方以协调沟通的方式解决争端，不要以展现武力或类似活动升高紧张对峙，也不会支持任何一方有这样的行为。
据《菲律宾星报》报导，美军派“钟云号”驱逐舰驶到南海和菲律宾西南面的苏禄海（Sulu Sea），‘钟云号’将会驶过美国视为公海的海域，确保航道通行无阻。
越南11日欢迎美国助解南海纷争。越南表示，欢迎国际社会，包括美国，协助解决东海的纷争。
近年，越南和菲律宾等国正在迅速推动南海的油气勘探项目。越南政府全资控股的越南石油公司（Petro Vietnam）合作伙伴Talisman Energy Inc.计划明年在与中国有争议的西沙附近海域开采石油。但该海域的油气勘探开采权已经被中国授予一家美国公司。菲律宾已经决定在中国南沙群岛附近的一个油气区块进行开采作业，该区块位于中国与菲律宾有争议的海域内。
越南采购6艘“基洛”级柴电潜艇
越南周五（6月10日）宣布6月13-14日在南中国海举行实弹军事演习。越南岘港市海军指挥官对法新社记者说，此次进行的演习将在距离越南沿岸40公里的汉翁岛附近进行，预计持续6个小时，并警告各类船只届时远离该海域。这是越南政府首次公布实弹演习，但他拒绝透露演习中涉及的船舰。美联社称，实弹射击将进行两次。美联社发表评论称，越南此举的目的显然是为了“回应”北京，因为北京此前要求越南停止在该海域的所有石油勘探活动。
此外，越南国防部长冯光青近日在新加坡香格里拉对话会上证实，越南将从俄罗斯采购6艘636型“基洛”级柴电潜艇，这是越南官方首次确认这一事实。俄媒称，冯光青的声明是在河内官方抗议3艘中国船只5月26日冲撞越南一艘石油勘探船事件之后做出的。与此同时，越南国防部副部长阮志咏也正式确认，越南还在从俄罗斯采购苏-30MK歼击机和防空导弹系统，以进一步提高越南海军在南海地区的实力。
越南与中国最近15天内在南海发生了两次冲突，先是越南指中国海监船骚扰越南国家石油公司勘探船并剪断其电缆，上周四越方再度指中国渔船故意冲撞越方勘测船，并再度剪断其电缆；越南总理阮晋勇当日称，越南对“黄沙群岛”（即西沙群岛）和“斯普拉特利群岛”（即南沙群岛）拥有无可争辩的主权。而北京就指越方在中国所属海域非法勘测，并拖住中国渔船倒行1小时，严重威胁中国渔民生命安全。
中越菲争端不断
南海一直被认为有丰富的石油天然气储备和渔业资源，国际原油价格持续高升使南海油气资源对周边国家的吸引力倍增，周边其他国家纷纷宣示对当地的主权。越南是这些与中国有争议的小国家中的大国，占领了29个岛屿，与中国摩擦最大，越南分别在1974年和1988年在南海曾与中国发生海战。
在南海与中国有领土争议的国家不止越南一家，菲律宾和文莱就是其中的另外两个国家。此前菲律宾外交部抗议北京：“中方船只在南海的活动损害了菲律宾利益、危害了地区和平稳定、并违反《南海各方行为宣言》。”今年三月，中方两艘巡逻艇下令Forum Energy Plc(FEP)的地震工作船只离开与菲律宾有争议的水域，菲律宾在该地区部署了两架军用飞机后，中方即离开了该水域。
上世纪90年代北京正式对南海争端提出“搁置争议，共同开发”的主张。然而北京提出的“搁置争议，共同开发”，在一定程度上却转变为“中方搁置、他国开发”。据中共官方媒体国际先驱导报2009年3月3日的一篇文章承认，在南沙200多个群岛中，属于北京控制的只有5个。2009年6月中共解放军原副总参谋长上将张黎也表示，中国在南海没有一口油井，而其他国家却有一千多口。
去年早些时候，北京宣示了南海的“核心利益”，把南海全部划为中国的领海，引发各方的关注。
南中国海有“第二个波斯湾”之美誉。据探测，南中国海海底蕴藏着200亿吨石油，令南中国海周边多个东南亚国家追求南海主权的动力更为急切。同时，对于美国、日本和韩国来说，他们强调的是保证南海自由航道。因为日韩的石油和其他资源，有80％通过南海运回国内，南中国海是西太平洋到中东的最近路线。
对此，中国问题专家臧山表示，北京更多的只是一种表态。中方在过去没有，现在也没有对这个海域实现真正的控制。当中方把南中国海海域划归为核心利益的时候，东南亚国家不但必然会联合起来抗争，而且也肯定会引入美国和日本等国家形成利益共同体。有军事专家认为，这样的一个联合体，中方在50年之内可说是无力抗衡。
