新华社以英文稿否认江泽民死讯后，有关新闻仍持续引起海内外热议。有评论认为江泽民的生死状况之所以受到如此关注，关键在于中共领导人退休后仍享有极高礼遇甚至是退而不休。说明还在继承老人政治的传统。
香港亚洲电视台周三率先报道江泽民逝世消息引起全球媒体关注，据一些国际媒体报道，在亚视的报道后，他们曾向北京外交部等查询，但发言人拒绝评论。约十八个小时后新华社才否认，指为谣传，但没有对江的病情作出交待，此后外交部发言人洪磊也没有多一句说明。所有这些又只对海外、大陆官媒则完全封口。而据法新社报道，中宣部近日已发出公告，指示关于江泽民的死讯，内地媒体不得自行发布，一切以官方公布为准。
而海外媒体则继续就此发出报道和评论。香港东方日报周五引述港区全国政协委员刘梦熊表示，他曾向国家级领导人求证江泽民是否已病逝一事，该位人士没有否认，只回覆“无可奉告”。
曾任《南华早报》中国版记者的时事评论员林和立向本台表示：“从种种迹象来看江泽民并没有去世，但可能他的身体已经不行了，他需要一些医疗仪器来维持生命，这个情况并不是几天或者几个星期能够明了的，目前新华社当然不会公布他的死讯，我们可以看之前邓小平在最后的几个月也有类似的情况出现，当时的领导人只有在适当的时机才会把他的死讯公布。现在是中国很敏感的一个时期，中共马上就要筹备十八大，可能江泽民这事，政治局常委在适当的时间才会公布他的死讯，还有另一个可能，假如江泽民的身体完全不行只是依靠器材来延续生命，什么时候停止仪器这个是很关键的。”
香港媒体还引述了解中国政情的人士说，中国领导人的健康和生死向来不是个人问题，非由个人或亲属决定，一切要听从党中央的安排，像江泽民这样级别的领导人，就算病重无法挽回，用仪器也能延长不少时日，总得安排亲属和一众政治局高层前来告别，把讣闻草拟好，正确地表述领导人对党和国家的贡献，以及订出恰当的发丧安排，在一切准备就绪后，才会 “抢救无效”。外界不明内情，单凭小道消息揣测领导人逝世的时间，是很容易出错的。1997年时媒体不止一次误传邓小平的死讯，就是典型的例子。
香港苹果日报星期五头版的“江泽民死去活来”报导中提到，香港众媒体疯传江泽民死讯，部份更把江当死人版处理令北京当局十分不满，亚视高级副总裁梁家荣及副总裁谭卫儿，星期四亲自到中联办“请罪”。中文大学新闻与传播学院院长苏钥机认为，亚视新闻部的形象必受事件打击，他认为这次事件与1997年邓小平逝世相似，不同消息在传媒间流通。
香港广播管理局短短两天内便收到18个有关亚视新闻部报道江泽民死讯的投诉，包括未得官方证实，有关报道有误导市民之嫌，并临时抽起有关江泽民的特备节目，安排混乱，广管局表示会按既定程序处理。
香港记者协会主席麦燕庭告诉本台记者：“作为新闻传媒求真求准确是我们的天职，在不同时候有些时刻出现错误，比如误信消息来源，或者误信多个消息来源，以至于消息出错，在亚视发布江泽民死讯情况之下，他们已经撤回有关的报道，在一定情况下这也是一个负责任的态度。”
香港苹果日报星期五署名李平的评论表示，国家领导人卸任后，其健康状况还能引起各界高度关注，在欧美民主国家并不多见。江泽民的生死状况之所以受到如此关注，关键在于中共领导人退休后仍享有极高礼遇，甚至是退而不休，虽然不直接介入内政外交的决策，但在人事问题上仍涉足甚深，在幕后的权斗中拥有极大发言权。有评论称，这证明现还在继承老人政治的传统。
