说美国等发达国家成为了现代殖民地，这话让大家觉得太夸张了。其实不然。让我们来看看殖民地的历史，就知道一点儿也不夸张。
殖民地这个名词出现的时代，最发达的国家还是农业为主的社会。每一次农业技术的发展都会造成人口的迅速增长。到了本国人口饱和的时候，就会发生发达国家对不发达国家的战争，然后输出人口。这是早期殖民地的状况。
随着工业化的发展，发达国家逐渐从农业发达转变为工业发达国家。这个时候的殖民地功能也从人口输出地转变为工业品输出地。争夺殖民地领土已经不重要了，重要的是争夺工业品输出市场。美国人首先提出的开放市场政策，代替了昂贵的争夺领土政策。这就是十九世纪末中国和日本开放市场后免于沦为殖民地的主要原因。从这个时代开始。殖民地的意义在于开放的商品市场，而不再是人口输出地。两次世界大战争夺的都是商品输出市场，而不是人口输出地。
总结两次世界大战的教训，战后发达国家的政策向两个方向发展，被统称为可持续发展战略。一个政策是十九世纪美国人提出的门户开放、利益均沾政策的延续。新的说法叫做全球自由化贸易，简称全球化。另一个政策就是发展国内市场，让人民收入和经济增长同步增长。具体做法就是政府大规模介入分配领域，和风起云涌的工会运动相结合，调节资本收入和个人收入之间的平衡；保持基本上同步增长的国内市场；保持本国经济发展的可持续性。
这种可持续发展的模式在战后的半个多世纪中展现了它的效果。西方民主国家迅速地把其他所有模式的国家远远的抛在了后边。但是可持续发展的经济模式有赖于政治社会体制的支持。或者说，没有公平的法制体系，就不可能有公平的自由贸易。没有民主的和相对廉洁的政治制度，就不可能保证公平的社会分配制度。西方民主国家经济上的成功，它的基本保障正在于它的民主、法制的政治体制。
自从共产党的社会主义大锅饭体制失败之后，邓小平领导下的中共采取了早期资本主义的模式的另一种变形，也就是纳粹德国和日本曾经采用过的官僚资本主义模式。这种模式的特点就是拉大分配差距，加速资本积累。这个模式以牺牲本国人民的消费为代价，以尽可能高的增长速度迅速赶上发达国家。这就需要两个条件的支持。
第一个条件是爱国主义的麻醉和镇压一切工会活动。第二个条件是有大于本国的国际消费市场。这就是两次世界大战争夺殖民地的原因。现在的中国已经没有实力争夺殖民地市场。这时候邓小平和赵紫阳的幕僚们发现了一个不战而屈人之兵的策略。这就是利用所谓的全球贸易，和发达国家的资本分享利润，同时把发达国家市场作为新型殖民地的模式。
美国等发达国家成为了新的工业品倾销市场。中国的廉价劳动力为中美双方资本生产廉价工业品取代了美国的工业生产，彻底改变了二战之后的可持续发展模式。中国作为世界加工厂，正在一步步地毁灭民主国家的可持续发展的经济体系，同时腐化着西方的民主制度，迫使二战以后发展起来的民主制度向金主政治转变。
所谓中国模式成功也需要一些基本条件的支持。和纳粹德国一样，它首先需要的是爱国主义的麻醉剂和镇压工会运动和民主运动。其次就是在分享利润的西方资本的协助下，在全球自由贸易的借口下，得到不对等条件下的不公平的贸易关系。这件大事在历经多年的努力下；由美国的克林顿总统和中国的江泽民主席完成了。这就是著名的PNTR和WTO之争。在美国给与中国自由贸易的地位之后，中国进入了世界贸易组织。获得了和所有发达国家之间的自由贸易资格。
从那以后的十多年来,中国和西方的贸易逆差迅速增长，仅仅今年预期的中美贸易逆差就达到了三千多亿美元。这种以贸易逆差形式出现的倾销，很像十九世纪末年列强对中国的贸易逆差。其结果是毁灭殖民地国家的民族经济，同时也阻止了输出国本国的市场发展。对双方都是灾难性的后果。不仅在中国造成了严重的分配不公和贫富差距,也造成了美国的经济衰退。随之而来的是加重了的社会问题。所不同的是十九世纪列强利用的是技术上的优势,现在中国利用的是低人权的优势。
现在人们只看到了过剩的金融资本造成了经济衰退,而没有注意到过剩的金融资本的来源，正是不公平的中美贸易。在专制制度的压迫下，中国的劳动成本并没有随着经济增长上升,这就构成了不是单个企业，而是国家规模的整体倾销。同时由于中国的国内市场发展缓慢，也没有为美国提供同步发展的进口市场。再加上不自由的货币政策和非关税的进口壁垒,这就造成了巨额的贸易逆差，和迅速拉大的贫富差距。
GDP在增长,两国资本家的利润在增长,同时两国的市场在相对的萎缩。这是当前经济衰退的根本原因。而这些都来源于中国的不自由的经济体制和美国的自由的经济体制之间的不公平的贸易关系。在中国民主化之前,在中国有了自由的公平的市场经济体制之前,必须由政府出面调整这种不公平的贸易关系。使它恢复到二战结束后的比较公平的，对等的状况。这不但是结束美国经济衰退的必要条件。也是促使中国提高国民收入，进入可持续发展的必要条件。
无论是中国的还是美国的资本家。在有高额利润可赚的前提下，他们不吝惜支持专制政权,也不会去提高技术含量和产品质量。目前这种不公平贸易体系不支持可持续发展和民主制度。这是全球经济和政治的倒退,是人类社会的倒退。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
