茅于轼:中国是市场经济还是赌场经济

发表:2011-07-22 12:12
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

市场的原则是双赢,交换的双方都觉得合适,所以是双赢,它不是零和游戏。其结果是财富的创造。其中的奥秘我在许多地方都说明过了。赌博则不然,它是零和游戏。一方赢,必有另一方输,而且输赢之和为零。它不能创造财富。

设想有两个人,各自怀里揣着一些钱,进入两个人的赌局。他们不断赌下去的结果,必定是一个人把怀里的钱输得精光,另一个人全赢。在多人参与的情况下,结果也是一样的。在公平赌博的规则下,各人输赢的机会均等。但是结果不可能是钱在所有参与者中均分,而是恰恰相反,最后必然是钱集中到少数人手中,其他的人变得身无分文。

道理是这样的,在长期赌博中,总会有可能把钱输光。一旦钱输光了,就不得不退出赌场。他原来身上带的钱就全归了别人。赌博的规则是以少量的钱来赢得大量的钱,但是大多数情况下是少量的钱变成没有钱,这些钱都用来支付给大赢家。所以赌场分配的结果是扩大了财富分配的不平等性。不管你原来的钱有多少,赌博的结果一定是极少数人暴富,大多数人变得一文不名。

当前大家十分关心收入分配的不平等性,都在讨论造成贫富差距扩大的原因。市场化,和过去“吃大锅饭”相比,显然是贫富差距扩大的一个主要原因。但是还没有人看到,由于赌博而加速了这一差距的扩大。虽然参与赌博的人是少数,市场本身也不是赌博,但是市场中的过度投机具有赌博的性质。赌博没有财富的创造,是一种财富的转移。过度投机类似于赌博。它不创造财富,但是有财富转移的功能。如果投机也是输光的就退出,就会有财富集中的后果。

当今中国的投机市场非常发达。依我看,股票市场,房地产市场,期货市场等都有过度投机的现象。在这些市场中,价格不是由正常的供需决定的,而被投机者的行为所决定,这时候投机市场就变成了赌博了。过度投机导致类似赌博的财富集中化的现象,非常难于纠正。因为这是群众参与的结果。群众的行为不改变,这一过程就不会终止。从价值观的角度看,要鼓励勤劳致富,反对一夜致富的机会主义。

过度投机使市场变成了赌场,这是就财富分配的功能而言的。它没有财富的创造,又使财富集中到少数人手中,对社会没有任何好处。当然,它和真正的赌场还是不一样的。赌场(包括各种彩票)所做的宣传广告中常常说某某人赚了几百万,这是以几百万人分文无归为代价的。而在投机的赌博中,财富的集中没有那样明显,只是大多数人的钱被集中到少数大户手中。因为大户投机者有控制价格的能力,散户是没有这种能力的。

但是我们也要避免走到另一个极端,完全取消投机市场。在正常的供给和需求之外,有一个投机市场,可以平衡供需,在时间上调剂余缺,这是能创造财富的,是有利于整体经济的。

但是这个投机市场相对于正常的供需市场必须是规模较小的,投机市场不可以决定市场价格,价格还是由正常的供需所决定。这时候投机市场赚钱是有益于总体经济的。反之,如果价格不是由正常供需决定,而是由投机者决定,价格发生混乱,市场就变成了赌场。

投机赚钱只是财富的转移,不是财富的创造。而且它会形成财富的集中,扩大贫富差距。因此,在政策上限制过度投机,将有利于缓解贫富分化。

来源:金融时报

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论


加入看中国会员

donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意