人们习惯把有钱人称为富人，成为富人大概是绝大多数人的追求。因此对于富人的定义或许争议不大，中国人常说有钱便是爷。但对于穷人的定义似乎就不大容易了。首先谁都不愿做穷人，但是挣大钱可不是一件容易的事，想要成为名副其实的富人谈何容易？于是出现了一种有趣的现象，一些囊中羞涩者为了表明自已不是穷人，竟然打肿脸充胖子。所以有些人即便真的贫困也未必愿意承认。
如果以另一种人的说法恐怕将令人啼笑皆非！比如他们会设立一个收入标准，低于标准的才是贫困人口。这个标准可大可小，只要尽可能的降低标准就可以大量的减少贫困人口的数量。不管这个标准的科学依据是什么，一个不容否定的事实是，许多有钱人家狗狗的生活标准都比这个还高，当人的生活水准低于狗的水平时才算贫困，还有什么可说的呢？无语！
贫富标准见仁见智。个人以为富人应该是指那些拥有丰厚财富的人，财富包括精神财富和物质财富，唯有具备双重财富的人才算得上是真正的富人。而现今中国不差钱的人已数不胜数，他们算不算富人我不知道，但这些不差钱的人曾经不无得意的说过，“我穷得只剩下钱”，这样的有钱人称其为“阔佬”更为贴切。眼下不差钱的新贵阶层已经既成事实。他们心里非常清楚自已的所得根本无法让民众信服，而现有的舆论又未必能让其安心。
一个群体当他们获得的物质利益超过一定的限度时，他们必然要在思想上寻找其合理性。因此他们急需通过思想和舆论来重新调教民众。任何怀疑的言论都是他们不能容忍的。因此，他们认为中国人“仇富”“眼红”。这个问题不肖与其争论，只想问一个问题。有钱人并不是中国独有的，世界上比他们更富有的人还有不少，比如“比尔盖茨”一度是全球首富，中国人仇视他吗？不可否认“仇富”现象确实存在，但那是部分人的原因，而非全部人的态度。如果中国能产生“比尔盖茨”我想大家一定不会对他“仇富”，至少我会感到欣慰，甚至于欢欣鼓舞，因为比尔盖茨是依靠自已的智慧和创造来致富的，这正是中国缺少的。中国的有钱人是如何致富的呢？有些是靠自已的勤劳智慧发家致富的，对这样的有钱人稍有良知的人都不致于会仇视他，但谁敢说中国的有钱人都是这样致富的吗？比如一些依靠资源、土地等发迹的富豪，他们创造了什么？又得到了多少？这些资源和土地是祖先留给子孙后代的，不是富豪们造出来的。
别的就不说了，这些人先富起来了，可那些用血汗甚至生命来成就富豪的矿工和民工们，他们得到了什么？会在富豪的带动下共同致富吗？他们生来就该贫穷吗？似乎一部分人富起来了而另一部分人却富不起来了。为了获取更多的财富，连本该用于保障民工生命安全的的费用都被无情的省略了，民工们还能奢望什么？这些穷凶极奢的富豪们不但逃避责任，竟然还要拖欠克扣民工们本来就少的可怜的血汗钱。对这样的富豪只能歌功颂德吗？是否还要对他们感恩戴德才行？不是中国人“仇富”而是有些人“心虚”。
比尔盖茨属于搞原子弹的一族，而那些靠土地或其它天然资源发迹的人与卖茶叶蛋谋利的人并无二致。如果搞原子弹的还不如卖茶叶蛋的，正常吗？中国人不是“仇富”而是“不解”。
本文摘录改编自《西方模式在中国水土不服》
