中国互联网搜索市场绝对的头号巨头百度最近显然是有些倒运。中国有句老话说，“墙倒众人推。”百度虽然还没倒，却受到中国成千上万网民的咒骂，被称作“互联网公敌”， 成为千夫所指的对象。
百度说吧成笑柄
如今，百度类似于微博的产品“百度说吧”在推出不到一年之后，不得不草草收场关闭，更是招致中国国内外的唏嘘或戏弄。
法国主要报纸《世界报》日前发表一篇没有署名的报导，题目是“社交网络：在中国，新浪压倒百度”。
在中国，与百度有竞争关系的门户网站搜狐则转发文章，文章的题目明显地幸灾乐祸：“微博尝试退败／百度说吧关闭。”
中国新闻网则发表文章，其题目在指出事实的同时还附带原因解说：“实名制社区折戟／百度‘说吧’遭关闭。”
同样跟百度有竞争关系的网易则转载《中国计算机报》的文章，而且题目更刺激、更讽刺：“‘说吧’失语：百度社交化的失败样本。”
说到这里，还要引用另一句中国老话，“同行是冤家。”
假如百度在遇到挫折时被网易、搜狐之类的竞争对手嘲弄，还可以说是在情理之中，那么，中国官方权威的新华网也转载《中国计算机报》的同一篇文章，而且题目也同样是“‘说吧’失语：百度社交化的失败样本，” 那就只能用网络年轻人用语‘杯具’来形容了。
央视再度猛批百度
然而，百度不幸的‘杯具’还没完。8月15日，中国中央电视台“经济半小时”节目拿出26分钟的时间，以泰山压顶的气势深揭猛批百度如何黑心违法，为了增加收入，不惜帮助广告客户弄虚作假，欺骗消费者，又诈骗广告客户。
这是近年来央视第二次对百度发动凌厉猛攻。上一次央视攻击百度，是攻击它为了增加收入，在搜索结果顺序排列上弄虚作假，诈骗消费者。
假如说，上一次央视攻击百度时，中国公众的主要批判矛头还是对着百度的话，那么，这一次央视攻击百度招来的公众反应则是认为央视百度“黑吃黑”或“狗咬狗”，两边都不是好东西。
中国公众认为央视黑，因为它常常大报特报不该报的害人的假消息（如让至少几十万儿童受害的三鹿奶粉，央视报导它有1100道检测关，质量绝对可靠），常常封锁该报的真消息（如上个星期大连上万人示威要求搬迁PX化工厂）。
中国公众认为百度黑，则是因为它作为一个提供互联网搜索服务的公司，常常不是帮助用户获取信息，而是帮助政府隐藏信息（如有关1989年天安门事件真相的信息），同时为了增加收入而协助明显是欺骗的广告商推出欺骗性广告。
百度公司的宣传广告口号是，“百度一下，你就知道。” 憎恨百度欺骗或协助欺骗的中国公众，则把百度的口号变成“百度一下，你就上当。”这个被改变的百度口号不但在中国广为流传，而且，也流传到了日本。
在日本，“百度一下，你就上当”被翻译为“ちょっと百度で、すぐ骗される”（一用百度，马上受骗）。
央视好可怕
所谓央视攻击百度是黑吃黑，狗咬狗不仅是许多中国网民的看法，也是许多国际观察员的看法。只是这一次百度的弱势似乎比较明显，国际观察员们的评论有明显得抑强扶弱的味道。
侨居中国的美国投资人利明璋(BillBishop)8月16日发表博文说：
“央视当然有它自己的目的，央视为什么播出这个（攻击百度的）报导，人们也有好几个说得通的阴谋论。央视在2008年对百度的揭露性报导基本上是对百度公司的讹诈。在百度花了大约１亿元人民币买了央视2009年春节联欢晚会那段时间的广告之后，央视就放过了它。现在就购买2012年春晚时段的广告还有点早，但或许央视第四季度的预算有缺口（现在需要填补）。”
利明璋在博文中介绍的另一个阴谋论是：
“或许是百度的一个大的竞争对手如腾讯，阿里巴巴或搜狐出钱让央视制作了这个报导。另外，两个得到政府支持的搜索引擎也有可能干这种事情，因为那两个搜索服务公司要是不动用点‘管制的创新’就没有可能跟百度竞争。”
在报导事实，解说背景之后，利明璋还意犹未尽，在文章之后附加“老鼠拖木掀大头在后边”式的压轴性更新：
“央视制作了一个网站，说是专门提倡‘在互联网上建立诚信。’截至目前，其中的大部分文章都是攻击百度的。投资中国互联网行业的人应当问，百度这一次是否是央视的唯一攻击目标，或者其他互联网公司是否下一次会成为攻击目标。”
央视打百度国际媒体纷纷报导
路透社8月18日发表记者梅拉尼·李从上海发出的报导，题目是“政府（媒体）攻击百度的背后可能有竞争的问题。”报导说：
“中国首屈一指的搜索引擎公司百度受到政府媒体越来越多的盯梢，凸显出传统媒体和新兴媒体在有利可图的广告收入方面竞争激烈起来。”
“百度去年在网络营销方面的收入是79亿元人民币，比2009年上升78%，直逼国营的中央电视台。中国媒体报导说，央视今年的黄金时段广告收入将为127亿元人民币。”
《华尔街日报》8月18日发表报导，题目是“中国(中央)电视台加强了对百度的攻击。”
纽约出版的《广告周刊》网络版8月18日发表报导，题目是“中国国营电视与百度开战，对这家搜索引擎公司的公信力发起攻击。”
