挺谁谁死 张召忠令独裁者‘胆寒’(图)

 

【看中国记者李翔宇综合报导】关心国际时事的中国人对张召忠的“大名”都不会感到陌生。作为中国中央电视台的“首席军事评论员”，每当重大的国际事件发生，如北约出兵科索沃、阿富汗战争、美国推翻萨达姆，直到最近的利比亚革命，张召忠都会出现在萤屏，“指点江山、激扬文字”，吸引不少观众。

 

节目过后，网络上照例都会出现不少针对张召忠评论的“评论”，且跟帖众多。有趣的是如此高的人气非是来自于人们对其观点的认同与赞许，而是很大程度上来自于其言论的“娱乐性”：人们都急切的想知道他又发表了哪些离谱的“奇谈怪论”，然后据此调侃。

 

又红又专

 

1952年张召忠出生于河北盐山，1970年参军。先后在海军南海舰队、北海舰队等从事理论研究工作。1998年调入国防大学，现任国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任、教授、博士生导师、副军职、海军少将。在中共眼里，他可以说是少有的一位“学者型”将军。

 

2000年7月，张召忠在一份杂志上发文讲述自己一些往事。1970年参军入伍后，由于业务能力强，怕别人指责“光红不专”引起政治上的麻烦，他主动剃光头，要求到炊事班和养猪场工作，进行“思想改造”。为避免“单纯业务观点”的指责，只能晚上熄灯后，在被窝里偷偷地用手电筒照明学习技术知识。

 

1974年张召忠的“又红又专”有了回报，他被选送进北京大学学习阿拉伯语。虽然最初的专业是比较对口的核潜艇技术，但党的需要大于一切，他接受了这个“任务”。在北大学习时，为了解决发音问题，他还动了舌根切割手术。

 

伊战成名

 

1992年起张召忠作为嘉宾参与中央电视台一些栏目制作，在这些偏知识性的栏目中，其通俗易懂兼具风趣的风格赢得了一些观众。1998年和1999年的两次直播评论使他奠定“首席军事评论员”的地位。而真正使他“名声大震”的则是2003年3月对伊拉克战争的全程评论。

 

战争开始前夕，张召忠认为“伊拉克军队将以顽强防御给予美军重创”；经短暂胶着，美军即挺进巴格达时，张召忠又表示，“伊拉克的共和国卫队一定会在巴格达外围与美军决战”。

 

当美军很快兵临巴格达城下的时候，他认为美国将面对一场艰苦的巷战，伤亡将大于越战；当美军轻松拿下巴格达的时候，他又认为萨达姆的精锐部队撤退到其家乡提克里特，那里将发生最后的决战。

 

当提克里特不战而降的时候，他又猜测萨达姆的共和国卫队一定躲藏到地下掩体中。这样的猜测显然缺乏起码的常识：数十万军队和重型武器怎么可能人不知鬼不觉地躲藏在地下掩体中？

 

张召忠如此“错误百出”而又“乐此不疲”，以至于网友评论道：（伊战时）人们最大的乐趣就是晚上观看张大教授分析预测美军第二天的行动，然后有点幸灾乐祸地看美军的实际行动和预测的相反；之后是再分析预测，再相反……周而复始。

 

挺谁谁死

 

张召忠伊战“成名”后，有细心的网友搜集他在海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争时的言论，发现他似乎专门为世界上的独裁政权“摇旗呐喊”。

 

几次战争，张召忠总是充当萨达姆、米洛舍维奇和塔利班的义务宣传员，唱衰丑化美国、北约，甚至不惜歪曲事实；并为他们出谋划策、如何对付美军，为他们“伸张正义”、抱打不平。

 

而这些独裁者和政权最终都无一例外的不光彩死去或垮台。传来传去，以至于张召忠竟落下“挺谁谁死”的恶名。

 

轮到卡扎菲

 

受突尼斯和埃及的“茉莉花革命”的影响，2011年2月15日开始，利比亚民众在第二大城市班加西举行大规模和平示威，要求独裁统治42年之久的卡扎菲下台，示威浪潮迅速蔓延至全国。2月21、22日卡扎菲派战机、坦克和雇佣军连续两天轰炸、扫射首都的黎波里的抗议民众，并声称这是仿傚中共六四镇压。

 

3月张召忠在中央电视台评论分析利比亚局势时称，卡扎菲倒台不倒台，取决于人民支持不支持他，他和萨达姆完全出现两个问题，那个扑克牌通缉令到处都举报，卡扎菲是人民和他团结在一起，共度难关。在这种情况下判断卡扎菲会不会倒台，这可能吗？

 

此后，他又称卡扎菲在利比亚的屠杀行为是在“维稳”。在谈到卡扎菲是否有能力翻盘时，张召忠语带恐吓说，别把卡扎菲逼急了！当年他可以在欧洲的舞厅放炸弹、可以制造洛克比空难，逼急了说不准他还会干什么。

 

网友的反应则是，听语气，张召忠好像老卡的发言人。“上次把萨达姆挺死了，这次又挺卡扎菲了。”

 

“前天CCAV出面挺卡，老卡命悬一线，这次张召忠出手再次挺卡，这是绝杀，他纵有三头六臂也死定了。”

 

事实证明，张召忠的“挺谁谁死”不是浪得虚名。仅仅5个月后，利比亚的局势就发生大逆转。8月24日，在利比亚卡扎菲的藏身之所被反对派攻克之后，张召忠接受采访时把导致预测不准的原因归咎于利比亚民众，称被其欺骗了，“明明在心里头对卡扎菲恨得要死，却非要在镜头前面表现出对卡扎菲的坚决拥护，这个表演水平太高了，这个对我是个教训。”

 

如此“堂皇”的辩解竟出自于一位“教授”兼“博导”，委实令人觉得荒唐兼可笑。

 

缘何不倒

 

令人不可思议的是如此水平的“专家”竟能占据央视萤屏十馀年，网友直呼，有时看央视评论节目竟产生置身娱乐节目的错觉。对其屹立不倒，有网友归因于观众的大度与宽容，而更多的网友则从更深层面进行探究。
有网友说：当下中国没有真正的新闻报导，有的只是“喉舌”宣传，他（张召忠）虽然不“专”但“红”啊，关键时刻总是保持一致，你说怎会不用他？

 

原《深圳青年报》副总编辑、美籍华人时事评论家曹长青更是一针见血的指出，为什么张召忠这种不学无术、心地邪恶的人能当上高等学府的教授，能做中央电视台的首席军事评论员？因为那是一个谎言的制度，这种制度需要、而且必须依靠张召忠这般质量的零件，这样它才能运转。