共同富裕首先要有一个基础，就是“做蛋糕”，尽力把他做大，从这个意义上讲，汪洋没有错，其次，是要有一个公平的原则即“吃蛋糕”之前如何“分蛋糕”？从这个表述上讲，薄熙来也没错，但关键的问题是，中国有这个贤明的负责分蛋糕的官员吗？回顾改革开放以来的情况，必须承认中共的领导人，比任何国家的官员，都善于和精于“做蛋糕”，不然的话，怎么会持有美国8000亿的国债，怎么会世界各地都有中国富人买的房产，怎么能让世界上人口最多的国家，人人都吃上饭呢？但是，分配制度真的做到公平了吗？95万个千万富豪意味着1000个人中，有一人拥有千万资产，但那999人呢，他们是应当看着别人吃的脑满肠肥，而自己却忍受相对的贫穷生活吗？
由于人的智商，能力，机遇，命运不同，不可能在致富的道路上，同时起跑而又同时到达幸福的终点，所以，产生贫富之差是不可避免的，正因为如此，政府要有税收和二次分配，这样就回到上述的问题：中国的两极分化是政府的失职，官员的失查造成的，而他们的选拔，考核，重用，处分，等等，都得依赖专制制度，因此，尽管心知肚明，汪洋和薄熙来都回避了由谁分配“大蛋糕”的最主要的问题，他们认为，这是不能讨论的，老百姓必须在拥护他们是分蛋糕的主人的前提下，去争论效率和公平的孰重孰轻，而重庆和广东的媒体各事其主，各执一词，争得面红而赤，好不热闹。
其实，他们已经扰乱了民众的视线。薄熙来是个机会主义者，他善于迎合草根阶层的仇富心理，抓住这一社会人心燥动的机会，抛出了“共同富裕”的陈词滥调，并且以不择手段地吃蛋糕，抢蛋糕，分蛋糕的办法，取悦于权贵集团，也给老白姓一点小甜头，又让媒体炒得天翻地覆，因此使汪洋暗然失色，既使派出广州市长去应酬薄熙来，他也不会停止“共同富裕”的迷人的“大蛋糕”的晃动。
可是，一个健全的人，最痛苦的是，他既有眼睛，又有耳朵，既有刻骨铭心的记忆，又有很容易被感动流淌的泪水，既想讲真话，又怕去坐牢。我承认汪洋有难处，不敢讨论蛋糕由谁分配，即政治改革的问题，他的口才和风度都远不如薄熙来，不过，我们必须这样比较，汪洋在广东省有私人别墅吗？也就是说，他偷吃“大蛋糕”了吗？如果有，媒体不可能不报道，人们私下不可能不流传，而薄熙来呢？1997年，他太太就在北京亚运村买下了商住两用的高档公寓，在大连中夏苑有了小别墅，1999年，又以上班远为借口，在大连市西岗区长江路598号的万达公寓28层独占了三套房子，一个浴缸就花了26万元，难道这不是铁打的事实吗？也就是说，薄熙来已经吃了“大蛋糕”，而现在，吃蛋糕最贪婪的人，却转移了山头，换了一件赵本山式的小马甲，就以为别人不认识你了，这个漂亮的马甲就是“共同富裕论”，老实的汪洋真是哑巴吃黄连，有苦说不出。
其实，共同富裕论是陈词滥调，毛泽东和邓小平都不止一次地讲过，只不过语言表述略为有别而已，但是，柏拉图的理想国实现了吗，陶渊明笔下的世外桃源谁住过了？毛泽东临死前不久还在讲共产主义呢，但60年代的大饥荒不是饿死了七千万人吗？邓小平讲，先富起来的人，带动后富起来的人，大家共同致富，这没错啊，但是，谷开来是第一批开律师所的先富起来的人，但薄熙来把多余的房产恩赐给大连的穷人了吗？2008年，我亲自去上文提到的寓所暗访，房产还是薄熙来的，负责此街道的曹书记还是无房户，他咋的不给小曹呢？咋的不带动别人共同致富呢？再说，90年代中期，大连那时还是货币化分房呢，大连第十五中学的老师王志馨亲自给薄熙来写信，反映其先生周老师大半辈子无房住，单位领导分房不公的问题，求他写个批示，帮个大忙，但薄熙来太傲，他的秘书把信转给了信访办，信访办转给了教委，教委转给了周老师所在的学校，触怒了领导，不但没分到房，而且挨了一顿骂，忧愤交加，死于疾病，今年八十多岁的王志馨，托人从香港买回一本我写的《薄熙来传》，她读后对我说，过去很多事我们不知道啊！原来他也“赵本山”式的演员啊！其实，薄熙来不用批示，把三套房子让出一套给王志馨和周老师就成，就这一点看，“薄泽东”对不起毛泽东，1974年，知青家长李青林贫困交加，给毛泽东写信，他不仅回了函，还寄了三百元，说是“聊补五米之炊”，还承诺“此类事全国甚多，容当统筹解决“，而薄熙来呢，一个字也不批，一个子也不舍得给王老师，何其虚伪也！再看他在大连住的房子吧，楼号是598，楼层是28，车号是51，电话号码也带8，想想这一切，你就明白了，蛋糕就那么多，那么大，他咬去一大口，咋能“共同富裕”啊！难怪他叫薄熙来，“天下熙熙，皆为利来”嘛，谁能想象一个贪得无厌的官员，能搞所谓的“共同富裕”？
所以，做蛋糕不难，分蛋糕亦易，这都是表面现象，而深层的社会问题是，制度创新的出路在哪里？我们应当响应温家宝的号召，立即进行政改，建立一个民选政府领导人的与国际接轨的制度，用宪政民主和三权分立的制度去约束领导人分蛋糕。而目前最危险的社会思潮是，薄熙来通过官办媒体和网络水军，大肆宣传和摇唇鼓舌，正在扰乱人们的思想，鼓动一种仇富的平均主义的浪潮，而把自己推到包打天下的救世主的风头浪尖，企图让老百姓相信，明年的中共十八大如果上位，中国民众就能“共同富裕”了，毛泽东，邓小平所描绘的美好愿景就能变成现实。
试问，一个连身边的穷人都不怜悯，都不愿意拔一毛而相助的官员，能去真正地实现“世界大同”吗？毛泽东也讲假话，但他没把儿子送到英国哈罗公学读书啊！一个把两个儿子都送到西方读书深造的人，你能相信他是真心提倡年轻人到大西北创业吗？一个连邻居，连教师都冷酷对待的人，能脚踏实地的去带领重庆人“共同致富”吗？
也许有人会说，别计较旧账，他过去怎么样无所谓，关键是看薄熙来现在如何做？他不是唱红打黑，罚没了很多黑社会分子的不义之财吗？其实，薄熙来一方面用抓捕刘健春，李晓枫这样的贪腐案子，震慑了媒体，让他们违心地顺从自己，一个声音渲染“共同富裕论”，把这个概念股炒热；一方面又利用文强案，张韬案，强奸了公检法，让他们低眉顺首，大开冤狱之门，把那些他不喜欢的民企老板判刑，使他们人财两空，还背上一个黑社会的恶名，一夜间扣押了巨额的天文数字的财产，又在暗箱中变卖和托管，喂饱了死党。就拿彭治民和李俊来说吧，他们的私人财产就分别多达数十亿元啊，不用“做蛋糕”，不用那么辛苦，就象文革那样“抢蛋糕” 就行了，只要心黑，手辣，脸皮厚，巧言善辩，两面三刀，喊口号，抓异己，打土豪，分田地，就能得人心啊！
这样，一张一弛，一软一硬，一骗一打，一招一式，搞得鸡飞狗跳，风生水起，吸引了全世界的目光，连CNN都摇晃啊！晃出了排行榜啊！然后，再把抢来的“大蛋糕”重新分配，能叫他升官的京城权贵得大头，能喊“薄书记辛苦了”的山城小民得小头，前者以李俊案为证据，我们看到了触目惊心的真相，后者以当地媒体为噱头，使世人晕头转向，前者使军头张海洋偷着乐，后者使千万蚁民找不到北！试问，这不是“抢蛋糕”的文革重演是什么？
显然，搞“共同富裕”的人必须具有这样的品质：悲悯，善良，正直，有社会责任感，乐于与他人分享权力和“大蛋糕”，而且，应当表里如一地先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，薄熙来非君莫属吗？他在大连市政府工作时，办公室在三楼，如果把他的房间和其它职员比较，就知道他骨子里流着封建帝王的黑血，他吃饭必须到大连饭店贵宾间，他岳父常年免费住在金石滩酒店，他儿子上学必得由秘书吴文康驾车护送，他老婆出门得有身穿黑色西服的小伙子『保镖』陪同，他玩够了的电视台节目主持人张某必须远离大连，批评他的文人必须关进牢里，等等，这样的人能与他人分享“大蛋糕”吗？
我不否认，中共官员里确有一些愿意和他人分享蛋糕的人，至少不会去象无赖一样公然地抢劫民营企业主的“大蛋糕”，但是，中国出现薄熙来这样的官员是偶然的吗？或者说，只要做大了蛋糕和高调地唱红打黑“抢蛋糕”，“分蛋糕”，就能解决中国的社会不公，分配不均的问题吗？老百姓就能安定团结吗？文革时是毛泽东抢了刘少奇，薄一波，邓小平的蛋糕，他们的家人也跟着倒霉，现在，被抢者已经死了，儿子们翻了身，家人跟着鸡犬升天，不接受教训，心胸开阔地去致力于民主和法制的建设，使子孙后代远离社会动乱和分裂，而是反过来贪腐枉法，排斥异己，冤冤相报，利用手中的权力，疯狂地侵占和抢夺别人的“大蛋糕”，还用华丽的辞句骗人，企图往上爬，永远骑在老百姓头上作威作福，这是什么“共同富裕”啊？！
在我看来，要想公平地分蛋糕，必须学习加拿大的民主法制，必须一人一票地公选出分蛋糕的官员，再用独立的司法系统，和自由的舆论媒体，监控官员“吃蛋糕”和“分蛋糕”的每一个细节，发现问题及时纠正，官员不公，立即用选票换掉，谁还去上访？谁还去行贿？谁还能因言获罪？
总之，切不可把希望寄托在薄熙来这样的演员身上，假如他在十八大上当了领导，还不如李克强和汪洋呢！他要是上去了，非在四年内，把憨厚老实的习进平和谨慎小心的胡锦涛整惨不可，到了那时，红歌将淹没了九州大地，无数个对立派的官员象文强一样，在老百姓的欢呼声中，以火箭之速下了地狱，“薄语录”将取代《毛选》，毛像让位于“薄照”，九个常委得下去八个，薄瓜瓜就是“薄二世”，全国的电视台都成了“薄视台”，王立军开着装甲车踏平了天安门，他设计的红雨衣，将带来血光之灾，无数个类似李俊的老板，乖乖地交出“大蛋糕”，不能逃出中国，就得入大狱，狱里也得唱红歌，那才是第二次文革呢，现在的重庆是预演和彩排啊！我用这样的顺口溜描述他：西红柿『市』，太阳升，中国出了个“薄泽东”，偷吃蛋糕一大块，却叫人民求公平，呼儿嗨吆，他为自己谋幸福，说的比唱得还好听！
2011年9月8日于多伦多梅西学院。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
