“共同富裕的问题”被中国的主流媒体渲染得神乎其神。它们总是向公众强调，“社会主义的优越性，就是要最终实现共同富裕而不是两极分化”，“社会主义为什么能唤起无数志士仁人，为之奋斗牺牲？就因为有共同富裕的目标，有公平、正义的追求。”（中国青年网2011-09-18）
实际上，世界上没有任何人有这么大的能耐，可以解决“共同富裕的问题”。
人们注意一下就会看到一个事实：热衷于“共同富裕”的人从来没有给这个概念下过一个肯定性的定义。这也就是说，从经济上讲，到底所有的社会成员要达到一种什么样的水准才能称之“共同富裕”？如果说，共同富裕就是人人都能过上一种平等的经济生活，那么，这种日子在毛泽东时代已经成为了现实。在毛泽东时代人们到底过的是一种什么样的日子，如今头发斑白了的人都记忆犹新。那样的“共同富裕”连鬼都不想要。
所以，邓小平要改革开放。经过了30多年的改革开放，中国的现实又是什么呢？人们最直观的感受就是严重的两极分化。有的人别墅成群，有的人挖地洞蜗居。有的人生病住院分文不交，最后可能还有赚头；有的人生了病，轻者干挨着，重者只好在家等死。有的人过年的肉食品多得吃不完，最后只好一扔了事；而有的人大年三十除夕夜只能买两斤肉骨头熬萝卜汤……这些情况如果仅仅只发生在几个人身上，那完全是他们自己无能，可问题是，这样的人太多了，多得像天上的星星。正因为如此，执政者才提出来要把注意力放在改善民生问题上头来。
改善民生，这仅仅是个济困扶穷的问题，与“共同富裕”不沾边。
现在，济困扶穷问题成了中国最大的社会难题之一。今天的中国，不论是率先富裕起来了的发达地区，还是有待开发的贫穷落后地区，其当家人都在把注意力放在解决民生问题上，至少从宣传上是如此。总体看，形势不容乐观。一个例子就可以证明这一点：越是富裕地区的白领阶层阶层越是买不起住房。新的“三座大山”把中国广大的贫穷者压得抬不起头来。别忘了，今天的中国仍然有2.5亿的穷人，也就是每天只有一个美元的消费能力的人们。
假如，我们的人民政府连济困扶穷的问题都解决不好，连那2.5亿穷人都不能“消灭”掉，还好意思多谈什么“共同富裕”吗？中国共产党为“有公平、正义”之“共同富裕的目标”奋斗了90个年头，最后的结果就是奋斗出了个两极分化来。那么试问，还会有多少“志士仁人，为之奋斗牺牲”？
至少可以肯定，我们的“人民公仆”当中之大多数是不愿意“为之奋斗牺牲”了，他们愿意的是享受改革开放之最大成果。事实上也正是这样：中国30多年来最大的改革开放成果基本上都被我们的“人民公仆们”享受殆尽。不说其中的贪官污吏，单单就说一般的公务员，他们的待遇比起其他社会成员来，那是要高出一到两个台阶的。社会对之的具体反映，就是人人都往公务员里面挤：只有进了这个“保险箱”，才能基本上“平安无事”过一辈子。
人人都想当公务员，这是对前途失望的具体表现。国民看不到前途，国家的希望又在哪里？在一个希望渺茫的国度里，能够“共同富裕”得起来么？
“让一部分人、一部分地区先富起来，然后先富带后富，最终实现共同富裕。”这是一个美好的愿望。愿望再美好，也毕竟是个愿望，不是事实。人们不能生活在愿望里。现实一点的做法，还是解决眼前的实际问题，别老是拿那些不着边的事儿蒙人。有人说：“真要出现两极分化，再想平衡，就非常困难了，就会伤害感情了。”这是地道的胡扯：明明是中国的两极分化已经严重到了不能再严重的地步，他还在那里“真要出现两极分化”！
持有上述观点的人还胡诌什么：“解决共同富裕的问题不能等、不能拖，越往后，解决起来就越难，成本就越高，付出的代价也会越大”这也是睁眼说瞎话。
事实上，现在绝大多数中国人不是要那个虚无缥缈的“共同富裕”，而是要“生老病死有依靠”。人民政府首先把“生老病死有依靠”这句话落实了，再来谈其他，可能底气就更足了。也惟有如此，中国老百姓才更有活头劲儿。
老百姓所需要的，就是实际利益。社会主义也好，资本主义也罢，只有能够有效解决好“生老病死有依靠”这个社会大难题，才是真正的好。至于那个“共同富裕”，还是让我们的孙子的孙子的孙子辈们去解决吧！
(本文只代表作者的观点和陈述。)
