环球时报2011年9月22日发表社评，指责美国大使骆家辉做“廉洁秀”，暗示是美国驻华使馆“新的使命”。希望骆家辉好好做“驻华大使”。
环球时报作为中共最高级别的喉舌应该清楚“作秀”一词的定义。就是某人或某集团在公开场合，特别是有大量媒体聚焦的场合，所作出的行为，与其日常行为不符的表现。
如果不清楚，那就让喉舌们见识见识什么是作秀：比如中共官员植树，为了怕弄脏鞋子，而戴上脚套，拍了照后就摆驾回宫了；成克杰明明是包养情妇的巨贪，电影中看着灾区却表现爱民如子，痛哭流涕的样子；当今圣上胡锦涛北平“访贫问苦”，问“77元的房租还能负担得起吗？”。作秀穿帮，成为世界笑柄，笔者就是当时从北平回来不久的，即使6环以外也没有77元的月租，哪怕是单房。这叫“访基层秀”。
我们再看看骆家辉，对于此前CCTV记者芮成钢的挑衅提问，他只是平静地不失礼地解释：作为一位政府官员，乘坐经济舱是遵照国务院的规定。并表示自己代表了美国人的真实做法。其实这也是美国官员的典型做法，只是包括中共官媒在内的国人少见多怪罢了。
难道不是吗？中共喉舌经常指责“西方媒体”，“专门寻找中国的阴暗面”。那么中共媒体何不找找美国的“阴暗面”？如果有，中共会放弃“揭露”吗？怕是找不到吧。
希望骆家辉好好做“驻华大使”——更是可笑，骆家辉是美国特命全权大使，是代表美国国家的，做好做不好，是人家自家的事情，还需要你中共“说三道四”，这岂不是“粗暴干涉他国内政”？！
至于社评说：“骆不知是出于他个人偏好,还是美国给予的‘新的使命’,他似乎很享受自己在中国的‘廉洁骚’,使自己成为‘政治明星’，但这已大大超过一个大使的本份”——更是一段屁话，有‘廉洁骚’也好，希望成为‘政治明星’也罢，不构成间谍罪吧？中共指责骆家辉的只不过是人家日常生活的一部分，大使也是人，难道你要求他不食人间烟火？难道不许有生活，不许有个性？用中共自己的话说就是美国“威胁论”。
按照外交惯例，一国大使只要不辱本国使命，就是好大使。中共难道要干涉人家私生活？看着不顺眼，感觉不爽，可以不接受他递交的国书啊！现在也来得及，宣布他为不受欢迎的人，把他驱逐出境，是你的权利啊！那种矬人怕说短话的低能儿语言只能让人嗤之以鼻，笑掉大牙！
就算是骆家辉做“廉洁秀”，并且是“美国驻华使馆‘新的使命’”，违反外交公约吗？环球时报之所以这样气急败坏，正如大纪元署名文章所言：骆家辉打到中共官场的“七寸”了，喉舌们暴跳如雷，恼羞成怒到语无伦次了。还颇有几分“冷战思维”的味道!
