大陆《环球时报》对“骆家辉热”勐烈抨击，既无理指摘该位新任华裔美国大使的“廉洁秀”，是“以巧妙的方式干预中国舆论”；更痛斥本国传媒“忘记自己的身份”，其“批评中国官场的腐败和官僚主义”之“场合和角度”极之不当。这把火连带烧到早前访华的花旗国副总统身上，社评声言“拜登在北京街头吃碗面条的安保代价，比他在钓鱼台国宾馆里享用美食要昂贵得多。”
原来举世公认的廉洁这一美德，在“新中国”是不能随便宣扬的，需要选取适当的“场合和角度”。而身为世界唯一超级大国的二号人物，居然对中国国情懵塞无知，未能遵从“入乡随俗”的中华古训，竟率性妄为地依其本国习惯，如平民一般在街头吃碗面。殊不知此举给负责接待的主人家增添了不菲的支出，劳民伤财，罪过罪过！
显然骆家辉对新中国的官员保安规定全无认识，于现时大陆民众之仇官心理以及愤青之反美情结尤其不甚了了。倘非如此，怎会舍弃钓鱼台国宾馆内高雅餐厅之舒适环境，风尘仆仆地跑到沙尘暴不定什么时候来袭的“北京街头”，去展现其“平民化”的风范？更不要说可能碰上热血沸腾的义和拳后人？
据说拜登当日在面馆的消费是七十九元“人仔”，折合美金约十三元。但中方的保安账单恐数十倍于此数！粤语叫做“妹仔大过主人婆”也。
由此可见，知人论世确实要“透过现象看本质”。表面上作为贵客的拜登随和亲民，廉洁节俭，实际上埋单的主人家却为之付出高昂代价。不过，责不在彼，盖当局所以如临大敌地严密加强安保，乃极权专制的社会环境使然。何况，如果北京外交部事前向拜登明言，则该位来自文明社会最高层的美国政要，自必不会固执己见我行我素也！
走笔至此，联想起毛满是补丁的睡衣。据说以往到过中南海毛旧居的参观者无不为伟大领袖之俭朴感动不已。但近年网上资料显示，毛此袭睡衣的累累补丁，俱由上海具极高手艺的裁缝一针一线缀上。这些超级工匠均曾在旧上海滩为巨富显宦效劳，其薪酬与民国时期的大学教授相比不遑多让。如果加上睡衣来回专人运送的费用，其“缝补代价”几何？相信这属于永远不会披露的“国家机密”吧！
