刚到美国没几天，居然就赶上“百年不遇”的艾琳飓风，纽约市政府更做出了百年之中从未有过的“过激”决定：给超过27万居住在“危险地带”的居民下了强制疏散令，外加停掉所有的公共交通。
飓风来临之前好几天，就一直不停的在各种媒体中听到、看到各种此次飓风有多么“可怕”的消息。
8月27日星期六，是预报中飓风无限逼近的日子，所有的公共交通，从这天中午十二点起就要全面停运了。
可是，早在很久以前，新唐人电视台就已定下要在这天召开年度大会，因为有许多工作人员是从其他国家赶来的，牵涉到机票、旅馆、家中事务安排等诸多事宜，所以临时再改期也不容易。所以最终还是决定顶着飓风的“压力”按原计划开会。
早上一出门，就已经能够感到一些异样，主要是平时连午夜时分仍十分热闹拥挤的地铁，居然有些空旷起来。街面上倒还平静，遇到的不多的几个市民，看起来“情绪稳定”。
到了开会地点，一切如常。来自全球各地的新唐人员工各自分享着在新唐人中工作的体会，每个人的发言都很感人有趣。
不过，临近中午左右，一切突然被打乱。工作人员上台宣布：由于我们租用的会议地点已被政府征用为临时庇护所，所以会议必须提前结束。
所谓庇护所，就是供那些住在强制疏散区、又没有亲友可以投奔的人用来躲避飓风的。
总裁李琮发言后，会议匆匆结束。雨也开始下起来，似乎在预告飓风的来临。因为要赶在十二点公交停运之前回到住处，大部分人很快散掉。
然而，当记者的，却开始了跟别人完全不一样的“异动”，别人在往家或住处赶，我们却开着车往台里赶，准备分赴各自的报道现场报道飓风。
好在私家车还没有被禁开，在飓风即将来临的雨中穿行，想着下面的报道任务，心中有一种临战前的感觉。
回到台里，一边做着准备，一边打开电视看其它英文台关于飓风的报道。好家伙！那阵式真够“吓人”的，有一个台起码在四、五个不同地点架了直播车进行现场直播，四、五个记者轮换着与台里的主播连线做现场播报。虽然飓风还没来，但记者们不停的向你报告，甚至有点渲染各种情况，让你足不出户，却“充分”感受到了飓风的可怕，同时也了解到各方面的最新消息，比如飓风已经走到哪了，预计什么时候到达，疏散区现在是如何的空无一人，地铁入口如何个个都被封上了，等等。
听了一会儿，突然感到很疲劳，也第一次体会到美国的“灾害报道”，有多么的“夸张”。
这让我想起2008年汶川大地震后，我打电话给离震中只有100多公里的母亲，她居然镇定的不得了，不断向我报告解放军如何救灾了，“温总理”如何到现场视察了，语气中居然还有稀微的喜感。可以想见，她从电视中看到、听到的，与我在海外看到、听到的有很大的不同，所以我在担心，她在镇定。
这时听到电视里喋喋不休的现场灾情报道，突然从另一层次明白了媒体和宣传工具（或称喉舌）之间的区别。我有个亲戚，是学新闻的。他曾告诉我，他的一个老师曾直言说：“中国没新闻。你们要搞不清楚这一点的话，就别吃新闻这碗饭。”
“中国没新闻”，这句话出于一位新闻系老师口中，真是够深刻、够经典。那应该是89年六四屠杀之后不久的事吧？当时我的亲戚对我说起这些时，还是个在校大学生，语气中还充满了嘲讽和悲愤；若干年后，他已经成了当地专拍“市领导”“新闻”的记者，成天跟着领导出席各种场合，拿回无数红包。据他本人讲，现在工资是从来不用的，出门哪只有两步路，也是要打出租的。完全过上了跟领导一样的腐败生活。唉！
美国的记者呢？完全生活在不一样的生态之中，喝人一杯咖啡都是不行的。看这些报道飓风的记者们，已经多少个小时连续在风雨中鏖战了吧？
准备工作做好后，我们几组人马也分头出发了。我被派到能望到自由女神像的临海的炮台公园——那里已经有不少其它台的转播车了，还有稀稀拉拉的游人，说是专门来等着看飓风的。海面上除了浪大一些，外加下着小雨之外，也感觉不出什么异样。
原本说，飓风当晚七点左右到达的，但后来其强度减弱了，到达时间也推迟到第二天凌晨——那时就不是我“值班”的时段了，报道任务就落到了别的同事身上。
完成当天的报道任务，已经是晚上十点多了。同事开车在风雨中送我回寓所，除了个别地方积水很深外，一路上仍然是灯火辉煌的“繁荣景象”。
不知为何，在我心中，对让全纽约市，特别是纽约市官员们战战兢兢的飓风并无“敬畏”，只拼命提醒自己：回到寓所别忘了把开着的窗户关上再睡觉。
回去后关上窗户倒头就睡，第二天早上醒来，先凝神听窗外，什么“不正常”的动静也没听见，一看表，已八点多了，按昨夜的“预报”，飓风应该已经过去了。
真的就这样过去了吗？掀开窗户看看街面，似乎一切如常，除了树叶摇动的比平时厉害些、街上人比平时少些外，没有看到任何“不正常”的情况——顺便说一下，我住在曼哈顿上城，算是很“城里”了。
过了一会儿，接到主管的电话，说等一下派车来接我到台里，继续做飓风过去之后的“后续报道”。
司机接到我后，说，我带你走河边那条路吧，我来时看见倒了一些树，你可以沿途先拍些断树。
由于司机的“热心”，我总算亲眼目睹了几棵折倒在地的大树；同时也看到飓风吹过的“惨淡”的路上，已经有三三两两的居民出来遛弯了，有一对夫妇居然还推着看起来刚一岁的小孩，也不怕把小宝贝吹坏了，更多的人则是牵着自己的狗。
“飓风过后”的报道比起前一天来，就更加没有“惊险色彩”了，炮台公园的海边，居然出现了来自中国大陆的游客，称自己很幸运赶上了不一样的日子。
到星期一早上六点，地铁就开始陆陆续续恢复了，一切似乎都回归原样，虽然电视里仍然在报，说哪里哪里一共死了几个人，哪里哪里有多少居民被断了电，经济损失一共有多大多大。但对纽约城里的居民来说，这些似乎很遥远。报纸上很快开始质疑：纽约市长彭博全面停运公交，是否是为了“政治正确”而反应过激了（去年冬天的大雪过后，彭博因反应过慢而招致批评）；也有反馈说，大部分市民对这次纽约市政府的处理很满意。
几天后，在纽约市紧急救难中心举办的“全美紧急状况应对月”宣传活动中，我见到了美国联邦紧急处理局局长傅格特(Craig Fugate)，当我问他，有人说，纽约市这次对飓风的处理有些“防范过度”，他怎么看时，他“狡猾”的回答说：“没有损失的时候，人家会说我们反应过度；但如果有生命的损失，那就是我们工作不力了。”
亲历纽约飓风，虽然也在风雨中做了两次现场报道，但飓风留给我的印象，远不及西方主流媒体对飓风轰炸式的报道深；也亲身体会了，在这里，要“政治正确”的话，是宁可对灾害采取“过度性”反应，也千万不能置之不理，或隐藏、掩盖关于灾害的预报和事实。这一点，跟中国大陆，也是刚好相反的。
当然，在美国有大量独立媒体存在的情况下，官员想隐藏、掩盖关于灾害的预报和灾情，也根本做不到。
附：我做的两条关于飓风的报道（加上其他同事的报道，我们一共做了27条关于这次飓风的报道）：
纽约市严阵以待防飓风
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011/08/28/a580146.html.-%E7%B4%90%E7%B4%84%...
市政府如临大敌 纽约人松口气
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011/08/29/atext580488.html.-%E5%B8%82%E6%94...
美国联邦紧急处理局局长的“狡猾”回答在这条新闻里：
纽约官员：新唐人助华人应对灾害
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011/09/02/a582500.html.-%E7%B4%90%E7%B4%84%...
