骆家辉“平民”路线在中国一度引起争议。近日，骆家辉在上海高调回应中共官媒此前的冷嘲热讽，他表示，依旧延续“平民”路线，并否认刻意利用“平民秀”传播美国价值观。
据大陆媒体报导，10月13日，美国大使骆家辉在首次访问上海，参观在上海当代艺术馆举行的“皮克斯动画25周年”展。在上午的媒体见面会上，上海媒体将问题的焦点对准了他近来在中国引发的一场“是不是作秀”的大讨论。
“对于近来媒体对我的关注，我感到荣幸，但完全出乎意料。”骆家辉回应上海媒体说，“但这并非是可以安排的事情，你无法控制那些从你身后拍照的人。”自己的一言一行竟被当作了与中国官员对照的标尺，这出乎骆家辉意料。
“这就是我们，轻松而不正式的人。”骆家辉正面回应媒体批评时说道：“我们没有办法隐蔽着做这些事情，购物以及带孩子逛公园，没法不让公众看见我们。”
针对近来中国国内某些媒体发表的对其“不务正业”的猛烈批评，骆家辉略带无辜地表示，“我没有落下大使该做的工作……其中还包括专注中国的人权事务。”他说，作为大使，当然希望到中国各处走走，让孩子们亲眼见见中国的情况，“我还打算继续这样做。”
对此旅居荷兰的评论员立里认为，骆家辉即使是故意作秀。但民主制度下的政客作秀是为了迎合讨好选民，最终的决定权在选民。“他是为美国政府服务，为美国的选民服务。”立里认为，“他的行为一部分是自由社会的常态生活，大部分官员并没有什么特权，和普通百姓一样生活。”
立里说：“在专制国家，官员的作秀，民众是没有选择权来批评的。而中共官员的作秀，是为了美化粉饰、欺诈视听，塑造道德假象，并抗拒批评的声音。其次，在中国，公共舆论无法对官员的作秀进行批评，而是充满吹拍逢迎，阿谀奉承的奴才言论。”
官媒猛批骆家辉学者：真正不满的百姓
自从骆家辉身跨双肩包、坐经济舱、拎行李、不走VIP通道、排队游长城，一副平民作派与中共官员形成鲜明对比后，官媒也开始对他冷嘲热讽，大肆批评。
《光明日报》旗下光明网在8月发表《警惕骆家辉带来的美国“新殖民主义”》的文章，文章称“没有随从、没有警卫、没有鲜花和掌声以及热烈欢迎的豪华排场、全家拎着大包小包抵达北京，活脱脱一派平民作风”的骆家辉是“给中国的官员们来了一个下马威”。
《人民日报》旗下《环球时报》9月也发表《希望骆家辉好好做“驻华大使”》的社评，文章说：他似乎很享受自己在中国舆论中的“廉洁秀”，尽管他最清楚，他并没有中国互联网上宣传的那么“朴素”。
9月底，《中国青年报》也加入了这场争论，发表《做好自己何必纠结骆家辉》的评论。
文章称，指责骆家辉的所作所为“别有用心”，大可不必。文章说，对骆家辉所展示的朴素品质感到纠结甚至百般指责，是内心极为脆弱的人才会做出的事。”
作者在文章结尾说，中国人历来有“见贤思齐”的传统。面对骆家辉所展现的“贤”的一面，我们应该考虑的是自己如何“齐”，而不是要求对方将他的“贤”藏着掖着。
于此同时，在民间广泛都是充满着对骆家辉的赞美之辞。
网友说，可惜中国就“生产”不出这样的高官来！
什么叫民主，什么叫清廉，骆家辉先生的上任或许能够给人某种启迪。美国官方好象从来不教育他们的官员要“全心全意为人民服务”，要“八荣八耻”什么的，而其官员基本上都是“荣”者多，“耻”者少。
立里说：“从公众的反应和中共官方的反驳来看，公众通过对美国官员的赞美，表达了对中共官员剥削民脂民膏穷奢极欲奢侈浪费，人民教育福利社保无着，却用赋税供给官员特权消费，三公开支庞大，极为不满。”
立里表示，中共官方为了压制这种不满，就雇傭御用文人反驳，说骆家辉是作秀，在渗透美国价值观。其实，真正是，中国的老百姓人的不满在渗透舆论空间。
立里指出，骆家辉作秀，恰恰说明了美国的民主制度对官员的约束，使其要讨好选民必须作秀。“这显示的是真实的民主制度的力量，这就是民主和专制制度的差异。”
12日，骆家辉前往上海金洲小学，和师生在学校的试验田里一同收割青菜及为新一季蔬菜播种。13日，在结束了与媒体的会谈之后，他还前往上海当代艺术馆出席“皮克斯动画25周年展”，与中国小朋友亲密互动。
