圆明园遗址
《北京晚报》11月17日刊登北京市人大教科文卫体委员会主任孙世超提出关于“圆明园恢复重建”的建议。 此言一出，立刻引爆舆论，并遭到多数网民的强烈反对。网友们纷纷表示，“别再造假古董了！现代人不再需要什么皇家园林”；老百姓过日子不容易，他们需要的是“雪中送炭”，不要“锦上添花”；“别再瞎折腾了！有钱给幼儿园买点校车，也比修这个皇帝花园强”！
中选网上专栏作者高人的文章说，话说回来，真正需要重建的，首先就是官德，是吏治，是良好的社会风气。别再借着什么“推进全国文化中心建设”的名义，巧立名目，干那些大兴土木，劳民伤财，点缀升平的面子工程和形象工程，乃至趁机敛财自肥的蠢事了。此外，针对此次北京市人大提出的重建理由，也就是“要把对有形遗产的保护，最终归结到对城市文化的保护上”，有网友质疑说，既然如此，那么，我就提个钻牛角尖的问题，北京的城市文化究竟是什么呢？
《南方都市报》上作者莫枫的文章说，圆明园不过是清朝的产物，再往前追溯，难道元大都的那些历史遗迹也都属于必须复原的历史文化吗？再往前，咱们干脆直接还原到北京山顶洞人的居住环境算了，这样一来，至少还能一劳永逸地解决北京的大气污染问题，岂不是更好吗？归根到底，北京市人大的这个重建计划，还不是准备大力拆迁，盖上那么一批仿古赝品建筑，在商店门前挂上几个老字号招牌，门口再站两个打扮成清朝格格的女士。这样的伪劣旅游样式，难道就是他们心目中的文化保护和复兴了吗？
也有分析人士认为，其实，从文化审美上来讲，“恢复圆明园原貌”根本就是个不可能完成的任务，这个存在151年的遗址，本身已经具备独特的历史内涵和创伤之美。要重建圆明园，就好像是要给维纳斯安上胳膊，给罗马斗兽场再加个剧院天穹，不但徒劳无功，而且是个笑话，甚至极有可能画虎不成反类犬，种下跳蚤，收获一大堆跳蚤。南都报专栏作者宋石男的文章说，我们保护或保存文物，无非两个目的，一是从审美角度保留凝聚前人创造力的物品，一个则是从历史角度保留集体记忆。如今，从审美角度恢复重建圆明园，已被以往的历次重建证明是陆地行舟，而从集体记忆的角度，圆明园更是没必要重建恢复。
究其原因，这么多年的近代史教科书、影视作品及大众媒体宣传，火烧圆明园早已成为“国耻”的象征，稍微接受过教育的人，都明白火烧圆明园是怎么回事，完全用不着依靠重建圆明园来“铭记国耻”或“洗刷国耻”。但与此同时，我们还有许多未必清醒的集体记忆需要被重构，譬如人民公社，譬如大跃进，譬如大饥荒，譬如“文革”。关于这些集体记忆的文献及文物，才是更需要被钩沉、恢复与重建的。我们最应该记住的，还是那些“直接毁灭共同人性”的历史，在这个意义上，重建圆明园实在是个馊点子。
此外，有数据显示，在目前几大门户网站的相关调查中，反对重建圆明园的投票均占到九成以上。
