国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐新闻中心的调查显示，对于经济学家关于房价下跌会引发社会问题的言论，67.7%的人表示不信。80.5%的人认为，关于房价的雷人言论砸了经济学家在公众心目中的公信力。81.3%的人感叹，现在真正能为公众代言的经济学家越来越少了。
经济学家是专家的一种，而专家这个词曾被网民解释为“脑残”。“专家”的确是离我们越来越远。某报纸的编辑曾告诉笔者，现在读者都对专家反感，不认同专家所说的话，网民更愿意相信舆论领袖。如今，专家的公信力就像股市一样，一路熊了下来。
时下，正是房价调控的关键时期，部分城市的房价才显松动迹象。一些经济学家纷纷表示，房价下降不但会损害老百姓的利益，还会引发社会问题。一些经济学家装出一副为国、为社会、为民请命的模样，利用自己的知名度摇唇鼓噪，譬如，兴业银行首席经济学家鲁政委说，房价下跌将会引发失业等问题，老百姓扛不住；北京师范大学房地产研究中心主任董藩称，若房价下跌，86%的有房家庭、银行、地方政府、财税部门会“倒霉”；清华大学教授李稻葵指出，若房价在北京、上海、广州出现10%的下降，一定会带来比房价上涨30%还大的社会问题。
然而，调查显示，81.8%的受访者力挺政府继续实施严厉的房价调控政策。那些经济学家一口一个“老百姓”，居高临下，自以为“站得高看得远”，可实际上公众非但不担心房价下跌给自己带来财产损失，且认为房价下跌利国利民，更利社会利国家。有知名学者撰文诸如《跌不起的房价》、《中国应重视房价大跌风险》等，虽然文中不乏老百姓、社会和国家利益，但仔细读来，这些专家更像是给利益集团站台撑腰，代表的是一小撮人的利益。
中国楼市降温，房价下跌，受益的是社会大众，受损的是少数投机者，这是最明显最基本的事实。而那些经济学家们却视为不见，为利益集团摇旗呐喊，走向了公众的对立面。原本经济学家在中国社会是极其有权威的，他们有着极高的公信力，还往往把持着“话语权”。中国人有迷信专家的传统，遇到拿不准的事总想问问专家怎么办，媒体记者在采访时，也喜欢把专家的意见加进去，以增加说服力。但是今天，恰恰相反，谁和专家沾点关系不但不会增加公信力反而会受牵连。专家沦落的到今天这种地步，令人唏嘘与悲叹。
人们之所以相信专家，无非有两条，一是专家权威，二是专家公正，二者缺一不可。今天的经济学家并不是不博学了，也不是不精通了，而是站偏了位置，不是站在公众这边，而是异化为某些利益团体的“代言人”。如此，则是经济学家公信力坍塌的主因，亦是被指责的原因。
