“你是哪个单位的”、“你是不是党员”、“你是替党说话，还是替老百姓说话”……对于这些“官腔雷语”，相信很多人都耳熟能详。然而，还有另一种更隐蔽、更常见的“官腔雷语”，如果不仔细甄别还真是不容易发现哩。试举一例：针对网友质疑云南红河州政府大楼为“最气派地市级政府大楼”，红河州委常委、宣传部长伍皓表示，州委、政府等五栋建筑外加一个千亩市民公园，含绿化总共才花4亿多，比预算少花近12亿元。一个州办公楼就花掉了4个亿，是不是很雷人？更雷人的，是伍皓用的那个“才”字——总共“才”花4亿多，那么到底要花掉多少你才觉得正常呢？“比预算少花近12亿元”当然很惊人，但到底是谁造的这个预算，又是比照的啥标准？窃以为，不是红河州太“节约”，而是造预算的人太扯淡。
类似的“官腔雷语”还有很多。在广东省“深入推进‘打四黑除四害’专项行动电视电话会议”上，相关部门通报称：公安机关在工作中发现，“地沟油”甚至已流入某些政府机关的饭堂。其中“甚至”俩字在网络上一下子就“亮”了，遭到了众多网友的质疑：流入机关的饭碗里就是大事，就要“甚至”一下以示感慨；那我们这些平头百姓早吃了多少年的“地沟油”，难道就是正常现象吗？
以上说法的遣词造句比较浅显易懂，但还有一些“官腔雷语”就深刻得多了，非细细咂摸难知其“精神实质”。2009年的时候，一些地方在学生暑期集中活动中发生了甲型H1N1流感疫情，引起社会各方面高度关注。教育部下发紧急通知，要求各地在暑期举办学生集中活动时依据“非必须、不举办”的原则。“非必须”是个典型的“模糊语言”——什么是“必须”，什么是“非必须”，谁又定得出一个严格的标准来呢？但有一点是毋庸质疑的，使用这样的模糊语言可以将发文单位的风险降到最低——我既未将所有的集中活动一竿子打死，以免得罪人；同时又义正词严地下发了通知，显得对此很重视，“恪尽”了职守。真可谓是左右逢源、八面玲珑。“非必须”的妙处还远不止此。到底是“必须”还是“非必须”，谁说了算？最终解释权肯定还是归政府部门、归领导。这就为以后的执行留下了“后门”或者说是回旋余地。假如某个地方的集中活动真出了问题，闹大了无法收场了，就祭出“非必须”来——你这属于“非必须”的活动呀，我早就发过通知了，你为啥子还要“顶风作案”呢？严肃处理！如果出事的责任人身份特殊，需要为他开脱，就例行公事进行一番调查，最后下结论说：这个活动很显然是“必须”的嘛。于是乎，一切都是“天灾”，跟“人祸”无关。——这才是“打官腔”的高手啊。与之相类似的“官腔雷语”，还有！“除特殊需要外”、“原则上”、“基本上”、“一般情况下”等等。
那些隐蔽的“官腔雷语”之所以大行其道，有些是制度缺失造成的——反正公共财政开支没有真正有效的监管制度，我想花多少就花多少，别说几个亿了，就是几十个亿几百个亿，我照样可以振振有词地在前面加个“才”字，而不必顾忌纳税人的感受。有的是典型的“屁股决定脑袋”——政府及其工作人员是“与众不同”的，哪怕我们还没混到吃“特供”的级别，但我们怎么也不至于沦落到跟普通老百姓一样吃“地沟油”的地步吧？言为心声，那些口出“官腔雷语”的公仆们能平等地对待老百姓、全心全意为人民服务吗？反正我是不敢报太大期望。
