在辽宁的历史上，与薄熙来共事的官员，对他的评价大都是：此人太霸道，很难合作。所以，从曹伯纯到于学祥，再到闻世震，没有一个不烦他的，不过，重庆破了先例，黄奇帆和薄熙来一搭一当的，配合挺默契的，可惜是两人狼狈为奸，共同说谎，一样的无耻，一样的厚脸皮：11月30日上午，应北京大学的邀请，市长黄奇帆在北京大学作了一场关于重庆经济社会发展的报告。重庆媒体把报告吹得天花乱坠，但事实是怎样的呢？读者不妨来看看。
重庆日报说，整个报告历时三个多小时，通过大量的案例和生动的语言，黄奇帆着重介绍了重庆开放改革创新和民主法治建设等方面的情况，赢得北大学子阵阵掌声。我相信有掌声雷动，但是，假如国内官方不封网，能让我等书生的文章，刊登在北大的媒体上，是不是公平些呢？北大如今又成了“马列主义大字报”的新故乡，只是毛泽东换了“薄泽东”，毛泽东文革时还让人们贴大字报，现在，我的帖子在国内网页上根本没有席位，否则，还能掌声阵阵吗？
黄奇帆的说教太长，主题是经济社会发展形势，实际上是在为臭名昭著的“唱红打黑”辩解，他先是自夸了重庆的大好形势，接着概括了所谓“三抓”，即，以开放、改革、创新为抓手，促进重庆经济社会加快发展。抓开放，是让全球资源为重庆配置，促进重庆实现超常规发展，加速做大蛋糕；抓改革，是调整生产关系中有违公平的制度安排，改革国民经济分配安排不得当的那些体制机制，促进公平分配，合理切分好蛋糕；抓创新，是为了务实地解决发展中的具体问题，克服前进道路上的种种困难。由此看来，薄熙来没斗过汪洋，还是不得不把“做蛋糕”放在了第一位，不知道是政治局最终表决的结果，还是薄熙来为了拉选票，不得不低头，但不论如何，“分蛋糕”和“抢蛋糕”结合是他的特色和死穴。
所以，黄奇帆耍了一段绕口令，还是奔向主题，他说，重庆的打黑绝不是黑打乱打，绝不是在搞运动，而是严格按照黑社会的四个特征，把打黑与打保护伞、破命案、反腐败三结合。但善于说谎的薄熙来是这样做的吗？
重庆媒体转述黄奇帆的话说，重庆“打黑除恶”在全国也产生很大影响。现在，有些人喜欢从猎奇角度来看待、传播这件事，而将里边许多理性的东西给忽略了。重庆的打黑绝不是黑打乱打，绝不是在搞运动，首先是围绕着有命案的刑事案件在打。重庆过去十来年积淀了1000多个命案，通过打黑，破了780多个命案，彰显了司法正义。
我认为，刑法中既然有涉黑的相关条款，国家给公检法人员发工资，就应当依法打黑，但薄熙来从2008年开始的“唱红打黑”，成立了250多个专案组，动员7000多人，占领了上万个农家乐，拘留15000多人，判刑了数千人，“跑路”了数百人，制造了多起冤假错案，这是正常的执法现象吗？重庆媒体大肆鼓噪，天天刊登有关文章和广告，这是谁在“猎奇”？谁在“传播”？看看李庄案的庭审吧，听听杨金柱在重庆法庭外的演讲吧，想想有关谢才萍的报道吧！我们就知道了“理性的东西”，是谁误导群众，把他“忽视”了！
黄市长说，其次，将打黑与打击保护伞结合，黑社会总有保护伞，打黑过程中，我们处理了公检法体系处级以上干部99个。如果一个省里，公检法体系中有一百个左右掌权的人在帮黑社会干活，那叫这个地方正常的工商企业怎么活？重庆打黑不仅与打击保护伞结合，而且打黑与破命案结合，打黑与反腐败结合。这三个结合正是我们司法正义的集中表现。谁能对着这三个结合说我们打黑不正义？我相信没有。
我请问黄市长，重庆抓捕的干部为什么都是对立派的官员，抓的老板为何都是对薄有微词的企业主，如果黎强不顶撞薄熙来，如果彭治民不给外交部写上告信，如果文强不紧跟贺国强和汪洋，如果李俊不得罪张海洋，如果方迪不传播“一坨屎”，如果李庄不代理龚刚模的案子，他不揭露重庆公安局的刑讯逼供丑闻，试问，他们能入狱吗？这种主观先行，以官员内斗为动力，选择性地执法，是公平正义吗？如公平正义，为什么看守所里能自杀了法官乌小青？如公平正义，文强案为何不仿照陈绍基案，搞异地审判？如公平正义，为什么不公布赵长青对李修武的辩护辞？如公平正义，为什么《重庆日报》不转发李俊提供的证据？
重庆媒体引述黄市长的话，进一步指出：那么，为什么叫打黑而不是称为打一般的刑事案件，因为这些案件符合黑社会的四个特征，第一它有人命案，是重大刑事案；第二它有保护伞；第三它有固定的经济来源；第四它有严密组织。这四个特征少一个都不能叫黑社会。你不能对着流氓无赖组织或者一般刑事案件叫黑社会，这就不是法治了。司法上明确有三个结合、四个特征，这就叫打黑。只要这么打黑，在全世界任何国家都一定会得到人民的支持。
要我说，黄市长讲得太好了，我感动的快要流泪了，但细心凝想，出了疑问：9月底重庆媒体披露了李俊李修武案庭审的情况，就算官方讲的全是真的，其中指控李家的，有命案吗？李家指使何人杀死了何人？有保护伞吗？李俊近三十年来，不论是加油站，还是房地产开发，均与成都军区做生意，那么，保护伞是谁？是成都军区吗？是骡子是马，你拉出来给我溜溜？也就是说，至少有两条根本不沾边，那么，为什么还要以“黑社会”，“黑老大”的罪名起诉李家兄弟？沙平坝区法院为什么不采信赵长青的辩护？你黄奇帆懂法，还是赵长青懂法，刑法有关黑社会的条款，是他参与制定的，他不如薄熙来和黄奇帆，岂不是咄咄怪事？法院为什么还不宣告人家无罪？
至于后两条，我也敢叫号黄奇帆，请问，世界上哪家企业没有固定的经济来源？企业为了赚钱，各种合法的生意就是来源，这也成了特征？同样的，“严密的组织”，哪个企业没有？能把民企的组织框架，简单地等同于黑社会吗？能武断地把民企老板，打成“黑老大”吗？能把副手打成“黑老二”吗？黄奇帆信誓旦旦地说，这四条少一条都不叫黑社会，那么，是不是等于说，李家不是黑社会？重庆领导人在自打耳光，而且，打得又脆又响！还是当着北大的学生公然打的啊！
黄奇帆又说，我们讲司法正义，很重要是讲程序正义，如果程序不正义，打黑就可能扩大化，可能会出现问题。他还不厌其烦地解释了什么是程序正义，要我说，你真好意思，想必北大学生忙，“翻墙”的是少数，没看过李俊提供的证据，我不抱怨，但是，他们没读过有关李庄的报道吗？薄熙来在李律师判刑前是怎么讲的？在第二季释放后，又是怎样自我辩解的？难道这不是自相矛盾，损伤程序正义吗？
大言不惭的黄市长接着说，不能地方政法委开个会，统一认识统一口径就一起打，最后出现公安局抓多少人、检察院就起诉多少人、法院就判多少人的情况，以前搞运动，会出现这种情况，现在讲程序正义，公检法必须独立办案，检察院有权对公安局办理的案件提出不同意见，而且倒过来检诉各种政府行政机关，这个意义上，检察院有至高无上的权力。我想，这是真的吗？那么，为什么把李庄判了一年半？检察院在第一季庭审中，为什么“走板”了呢？这和重庆政法委没有关系吗？李俊抓了又放，放了又抓，敲诈了4000万，难道检察院不知道吗？政法委不知道吗？薄熙来，王立军都不知道吗？
为了“忽悠”北大学子，黄奇帆还玩起了数字。他说，事实上，重庆公安起诉的案子，并不是起诉一百个检察院就接一百个，其中会有百分之十几到二十几的案子，会甄别其中细节上的法律问题，有的公安认为是黑社会案件的，可能就被检察院甄别出来，变成一个刑事案件，有的可能从重一点的案子变成轻一点的，有的甚至可能就释放了。检察院起诉的一百个案子到了法院以后，法院也会根据不同情况进行判决，有百分之十几到二十几的案件，会跟检察院公诉人公诉的案件性质不同。
可是，他并没有举一个具体的事例，这是因为心中既有鬼，也有愧！请告诉读者“百分之二十几”，是指哪一些典型案件？这些案件涉及到了何人？为什么深藏不露？到底怕什么？特别是他说，有的人还“释放”了，那么，是谁？我们可不可以核实情节？
黄市长只是笼统武断地下了结论：这个说明什么？说明我们重庆在方向上绝对坚定不移地支持打黑，但是在具体的审理上，绝对做到公检法独立自主依法办案，该怎么处理就怎么处理，完全根据法理来做。这件事重庆做得很到位，历史会证明它是经得住检验的。
可见，黄奇帆说谎能说得晴天漏雨，他根本不在乎，继续编故事：他说，有时候处理一个涉黑案，往往使涉案企业停产，使得几千几万人下岗。一个黑社会如果拿钱造毒药，当然这样的企业要关门。但是如果一个黑社会的固定经济来源是漂白的工具，这个企业本身是规范做事的，尽管有股东是黑社会，但其他股东是清白的，就不能因为有黑社会老大在里边做股东就把厂子封了，使工厂停产、职工下岗。重庆涉及到黑社会股权有关的资产有几百亿元，涉及上百个企业，大家注意到没有，有几个黑社会染指的企业倒闭了，职工下岗了？我敢说一个没有。
既然黄市长拍了胸脯，那么，我就举一个实例吧，薄熙来为了整彭治民，把他打成黑社会唯恐规模不够大，就死拼硬凑，把与其仅仅是租赁关系的广告公司经理曾智强，也打成了黑社会，据重庆新闻界消息人士透露，2010年7月23日，拘捕曾智强的第二天，他原先创办的经济效益很好，被称为“重庆广告一哥”的公司就垮掉了，200多个职工全部成鸟兽散，很多人至今没有找到工作，而曾智强本人只和彭治民见过三次面，从未在一起吃过饭，哪有这样的黑社会组织成员？但他和彭治民一样，竟被判了无期徒刑。请问黄奇帆，我讲得不是事实吗？
黄奇帆还振振有词地说：“之所以如此，是因为我们完全按市场经济规则来做，通过资产重组，通过股权整合，通过分门别类等方式来处理。这里面有民生也有市场规则，严格体现了法治精神”。但另有证据显示，薄熙来搞的所谓资产重组，国企托管，实际上巧取豪夺民企的合法财产，比如，准备“吞鲨”的沙坪坝区迈瑞公司，就是与重庆公案局关系密切，拥有部分区级官员股份的所谓国企，它企图一口吃掉李俊的40亿的“大蛋糕”，并想以私下缩水20亿的办法，贪污钱财和暗箱操作，使李俊的“大蛋糕”进入薄熙来利益集团的腰包，只是由于海外舆论压力，有所顾忌。
总之，如同薄瓜瓜在北大出了洋相一样，黄奇帆的演讲成了撒谎吹牛和厚黑推广的闹剧，其原因是他自感背靠薄熙来这棵大树，希望紧跟他进入核心的中共领导层，但黄不太了解薄熙来的历史，上个世纪，他一手提拔了夏德仁，先是副市长，后是副省长，但薄受阻于闻世震，不得不绕个弯，去了北京，他刚离开，夏德仁就退守大连了，如果薄当书记，他还能不当省长吗？真是一荣俱荣，一损俱损！黄应当知道，那时，他爹还活着呢！
如今，薄爹死了，京官丢了，唱红唱傻，打黑“黑打”，臭名昭著，罪恶累累，黄把政治赌注押在此人身上，为他背书和鹦鹉学舌，实在不明智也！
2011年12月3日于多伦多梅西学院
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
