有中国细心网民把两年两会期间的《人民日报》作了对比，发现它们从内容到形式几乎没有不同。一篇的转载题目是：“《人民日报》照抄去年“人代会”报道 轰动网络”。但如果谨从形式上对比，早年的《纽约时报》也差不多。
*年年岁岁花相似，岁岁年年人也同*
在中国知名度和网友参与程度较高的天涯论坛有一名叫Kevin Towne的网友12月6日发表一篇短文“两年同一天的《人民日报》，绝对吓你一跳。”Kevin Towne在图文中表示：“友人送来一个网页，‘两年前同一天的《人民日报》’。仔细看过才相信，这不是恶作剧，也不是PS(经过照片加工软件的合成)。
China.com截屏
*稳定压倒一切，宣传不怕雷同*
博迅网报道说：有网友评论称，《人民日报》太稳定了，两年同一天所报道的大会内容居然没有变化。唯一不同的是，大会闭幕的时间2011年的比2010年早了1分钟。
该帖一经发表，立即引起许多网民的兴趣，一天之内，点击量超过18万。有网友说，我们国家的文化“复兴”有望了，这就是我们国家文化大发展的最重要标志?
不少中国论坛和博客都转载了这一信息，不少转载的题目是：“《人民日报》照抄去年“人代会”报道 轰动网络”。
当然，不光是排版形式，这两张不同年份的《人民日报》是非常相近，而且照片和文字内容也几乎大同小异。这都反映出《人民日报》作为党的喉舌，在报道人大政协两会上的尺度高度一致性。
*两年报纸，一个模样*
内容上看，2010年的这张《人民日报》主要发了一篇报道和配发照片：九常委参加政协14届3次会议，然后配发社论：凝聚亿万人民的力量。其它就是几条相关豆腐块充填版面。
2011年的这张《人民日报》，主要也是一篇报道和配发照片：九常委参加政协14届4次会议，然后配发社论：凝聚科学发展的共同意志。其它是几条相关豆腐块充填版面。
两张报纸，差不多都发了5到6条“新闻”，从内容到形式甚至标题都非常接近。
美国之音海涛
*《纽约时报》之雷同略有不及*
记者手里恰好有两天《纽约时报》，一张是1927年2月22日的，一张是1931年5月9日的。那时是80年前，还没有彩色印刷，也没有配发彩色甚至黑白照片，用今天的标准来衡量，显得比较“原始”。
从形式上看，两张报纸的排版也几乎雷同。但从内容上看，两张报纸都各发表了12条新闻，没有一条是会议新闻，全是国内国际上的政治、经济、社会新闻。
1927年2月22日的《纽约时报》，头版新闻包括：美国参议院批芝加哥大公司INSULL违法；日本银行界从欧洲进军华尔街；墨索里尼反对限制意大利海军发展，称意大利很弱；英国同中国(国民政府)讨论在汉口的租界问题。
1931年5月9日的《纽约时报》，头版新闻包括：法国政治和议会辩论；阿根廷镇压骚乱；英国讨论新闻自由问题；各国商界领袖就战后债务、关税问题即将达成协议；英国扬言对美国采取关税报复措施；德国在此问题上咄咄逼人。
