我们辩论，“凉水思维”不表达思想，只表达对祖辈文化的冷漠，“批斗思维”专横失当，不是公民思维，是代表中共战斗的党文化思维。思维无情粗野。
公民思维必须遵守同一律、矛盾律和排中律以及充足理由律。什么是同一律？就是上述五千年文化、中国人、中国共产党的概念，以及“五千年中国文化比共产党更邪恶”这个判断必须确定，不能随意变化意思，合乎“A就是A”（一是一）的公式。“批斗思维”说五千年文化“邪恶”时，是要五千年文化对1920或1921年到现在这八十年的“中国共产党的邪恶”负责，偷换成了“党文化”。
什么是矛盾律？是说不能用同一个词同时表示两个互相矛盾或互相反对的概念，例如“民主就是对一个阶级的内部民主和对另一个阶级的专政，人民民主就是人民民主专政”。这两句话中的“阶级民主专政”和“人民民主专政”，就违反了矛盾律，如同人高烧时说的胡话。前面凉水思维和批斗思维，是同一个人同时说“五千年文化”营造讲美德不做的人，不讲美德（讲战天斗地整人）的人。
什么是排中律？是说两个互相矛盾的思想不能同时为假，其中必有一真。公式表达为：“或者A或者非A”。其中A通常表达的可以是一个概念、命题或者一个思想，而非A表示与A互相矛盾的概念、命题或者思想。违反排中律会犯“模棱两可”的错误。例如对于法轮功反迫害，某人说：我保持中立，不发表意见。
违反排中律是想蒙混过关。强行闯关要违反充足理由律。什么是充足理由律？是说一个思想被确定为真，应该具备充足的理由。用公式表达为：A真，因为B真并且B能推出A。合乎充足理由律的理由：1、必须真实，中共草菅人命，所说“俯卧撑”、“自焚升天”等，都是虚假的理由；2、与推断之间要有必然的联系。理由不真实，或和论题不相干，论据不足，就“推不出”结论。例如：我智商低是因为我家太穷；经常上网玩游戏，会影响视力，我不上网玩游戏，所以我视力不会下降。你神色紧张，小偷一般都神色紧张，所以你一定是小偷。
再回首批斗思维判断“今日中国人是五千年文化营造的”，归纳其理由有四：1、只要看中国人“今日这幅样子”就行了；2、只说共产党是片面的；3、中国共产党比起其他国家的共产党更显得邪恶；4、中共没能轻易击垮五千年，而是从中“吸取了特别的营养”。依据充足理由律的条件，理由1是论据不足，这好比说某坏人是其父母教坏的，不要管老师、兄弟、环境等其他因素，不能这样说。理由2是个虚假理由，是主观臆断，没指出是谁只说共产党。理由3、4跟“我智商低是因为我家太穷”同类，跟论题不相干。理由4两句话第一句“没能轻易击垮五千年”可解释为“艰难地击垮了”；“吸取了特别的营养”含糊不清的特征。
批斗“五千年”，一年一个字，也至少要五千字，帖子连带标点符号才158个字，这种“懒得多说”或“我说是这样就是这样”，完全是共产党的样子，五千年的中国哪有这样的，远的不说，就说最近古代清朝和现代中华民国，都没有。这不是理性辩论，是欲加之罪何患无辞。理性辩论，得有以论据证明观点的论证过程及方法：演绎、归纳、类比，即辩论中采用演绎、归纳、类比三类论证方式。
演绎论证，指用普遍、一般性的话语（例如“人会死”）推出特殊、个别话语（例如说“张三会死”）的演绎推理，在演讲或辩论中作论据（理由），论证特殊、个别论点的正确性。用“中共坏党”证明“毛泽东坏人”，就是演绎论证。演绎论证只要作论据的大、小前提都是对的，推理合乎同一律等，论点肯定对。
归纳论证，指用特殊事例（例如说“王玲、李花、赵英……”等等妇女“说话尖细”）推出普遍观点（“女人是尖嗓门”）的归纳推理，在演讲或辩论中作论据（理由），论证普遍论点的正确性。用“毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平、林彪……”等等领袖“说假话”证明“中共是个骗子党”，就是归纳论证。归纳论证必须完全无例外，才是完全对的。
类比论证，指用类比推理（简称类推）指出两个事物相似性（例如“地球和火星的大气、温度、水等环境相似”）推出其他的相似性（例如说“火星上有人”）的归纳推理，在演讲或辩论中作论据（理由），论证某个论点可能是对的。用“花一跟花二都贼眉鼠眼，花一是小偷”类推“花二也可能是小偷”，是类比论证。类比跟归纳、演绎论证相比，可靠性很低，是归纳的特例，只能作可能性的旁证。
再回首批斗思维判断“今日中国人是五千年文化营造的”这个论点，指的是普遍情况，这只能用归纳论证，而且不能有一个朝代、一个中国人可以被外国文化营造的事例。用演绎论证个别来论证普遍，这真是高烧时说胡话。帖子说，只要看中国人“今日这幅样子”的结果就行了，以现在推过去，这是类比论证。
现在清楚了，批斗五千年文化根本就是政治斗争，是苏联文化殖民侵略。毁坏传统文化，中国人才成了苏联人，这成了今天这样子。我们被中共盗匪邪教代表了，被中共同化之后，也总爱代表别人。批斗五千年，就是今日中国人某些人代表传统文化中的小人文化，辱骂儒家君子文化。中国古代一直被君子文化遏制的小人文化，得到苏联文化和中共政权扶助之后，向君子文化报复，以党文化的形式复活传统中的小人文化，是流氓奸污良家妇女。辩论反逻辑，堵死公民路。
公民言论和出版自由的理性辩论，主观上必须遵守思维的逻辑形式、规律，多用归纳、演绎的论证，客观上得有宪政法制环境，还须教授、议员等身体力行。
摘要：公民辩论思维必须遵守同一律、矛盾律和排中律以及充足理由律。五千年文化被“批斗思维”说成“邪恶”时，偷换成了“党文化”。阶级民主专政、人民民主专政，这两个词的概念违反了矛盾律。对于法轮功反迫害，保持中立的思维，违反排中律。理由不真实，或和论题不相干，论据不足，是违反充足理由律，推不出和证明不了“今日中国人是五千年文化营造的”结论。158个字就敢批斗“五千年”，这是共产党欲加之罪何患无辞。演绎论证不能证明普遍观点，不完全归纳论证的科学定律只是假说。看今日中国人怪五千年文化，是类比论证，不能作为铁证。批斗五千年是政治斗争，是苏联文化殖民侵略。辩论反逻辑，堵死公民路。理性辩论须有宪政法制环境，还须教授、议员等身体力行。
点击与作者交流
