【看中国记者张佑宇综合报导】刚入选“全球十大最值钱奢侈品牌榜”的茅台再成众矢之的。日前上海多位人大代表建议“在公款消费中明确禁止喝茅台”，导致股价立即应声下跌。但外界评论指出，提出禁止公款消费茅台有混淆问题之嫌。
在日前召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，多位人大代表建议禁止公款消费喝茅台酒。上海市人大代表史秋琴说，“动辄两千多元一瓶的茅台酒已经‘变了味’，不再是普通的白酒，老百姓对此议论纷纷、意见很大。建议上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台。”
上海市人大代表顾晓敏、尹明华等人并指，去年底，在国务院法制办公布的《机关事务管理条例》(征求意见稿)中，要求各政府部门“不得采购奢侈品”。虽然目前条例对什么是“奢侈品”还没有细化的认定标准，但如果一瓶市价两千多元的茅台酒还不算“奢侈品”的话，那显然无法说服民众。建议在条例征求意见过程中，上海先带头实际行动。
在人大的呼声下，此时53度飞天茅台在很多上海门店的售价已经高达每瓶2000元。而在广州，广百中怡店售价更高达2750元。两年多前，53度飞天茅台的售价才约700元，与现在的2750元相比，短短两年涨了近3倍。
茅台入奢侈品牌榜 特供及政府部队是主力消费
日前，在胡润研究院发布的“全球十大最值钱奢侈品牌榜”中，茅台紧追在世界著名奢侈品牌路易威登、爱马仕和宝马之后，位列第四，品牌排名比奔驰和香奈儿还高。在同类商品中，品牌价值也超过了轩尼诗、酩悦香槟和人头马。此外，茅台被评为“十大最受富豪青睐的送礼品牌”之一。
而茅台销售主要集中在国内市场，在2010年112亿的营业收入中，国际市场仅贡献了3.6%，销售仅4 .08亿。
中投顾问食品行业研究员周思然表示，在茅台的整个销售渠道中，70%-80%的茅台产量用于特供、团购及部分企事业单位、经销商的供应，只有20%-30%通过专卖店等渠道到达终端市场贩售。这样看来，如果政府和部队的消费取消，则茅台供应终端的产品必然大大增加，价格极有可能降低。
目前，“消费茅台的人有侷限性，除了富豪和公款消费外，普通人喝不起。”胡润研究院负责人胡润说。
茅台酒价格不断推高，公款消费被认为是主要因素之一。在人大代表的建议提出后，市场也及时反应，16日股价应声下跌。
“公款禁喝茅台”混淆视听
茅台价格已被民众视为腐败指标而经常成为众矢之的。在要求整治公款消费的舆论呼声高涨下，许多评论观点认为，人大提出的“公款禁喝茅台”建议，只是试图消减百姓对公款消费的指责，且有混淆视听的嫌疑。
时事评论作者梁石川指，不论是惩治腐败，或是整治公款消费，口号已经喊了多年，但效果又如何？以去年国家税务总局公布的“三公经费”显示，一年消费达22亿元，公务接待费一项，就达6.66亿元，日均公务接待费182万元。面对如此庞大的消费数字，我们能说些什么？更何况有不少部门明显超标的“三公经费”，也只在公布数字之后，就画上了句号，再无下文。
如此无奈下，梁石川说：“有些官员就是不怕“喝坏党风，喝坏胃”，就是铁了心地要去公款高消费，你不让他喝茅台酒，他们就不会变通一下改喝其他牌子的酒吗？由此可见，提建议的代表真的给逼急了，没有更好办法，只好没病乱投医，拿茅台酒出气。”
《燕赵晚报》刊载属名文章评论，如果简单通过行政命令的方式，“公款禁喝茅台”很容易办到，但要想彻底斩断茅台与公款消费之间的纽带，则非常困难。因为目前公款消费制度不透明，即便公款真的“喝”了茅台，也很容易将其账目隐藏起来，或者做假账，变成其他的消费项目。更何况，在公款消费里面，还有比茅台更为奢侈，也更不合理的地方，比如公款旅游、超规格采购、超规模会议等，其所耗费的财政资金亦是海量。很多监管空白，还存在很多消费“黑洞”。
时事评论作者朱四倍指，有些地方和部门，已经把公款消费当成了“特权”，甚至是“能力和水准”的象征，不破除这个潜规则，一切都可能是空谈。“公款消费不准喝茅台”混淆了公款消费是否正当的问题，在一定程度上，很可能造成对公款消费实质的遮蔽。
看来，问题不在茅台酒本身，躲在背后不受公众监督及约束的贪婪权力，才是问题的根源。
