“艾WW并不缺乏言论自由，否则，你怎么知道他讲了什么？”
“世界上逻辑分两种，一种是逻辑，一种是中国逻辑。”这是韩寒博文《不问安全期，就是没文化》的一句名言。这句话在中国驻英大使刘晓明先生的身上可谓体现得最为出色了。
据共识网转引的BBC报道，（中国）农历大年初一，刘大使接受BBC的帕克斯曼直播采访，在谈到人权这个“棘手问题”时，反驳了帕克斯曼提到的“知名艺术家艾WW曾说，缺乏言论自由的世界是蛮荒之地”、艾WW缺少言论自由的等问题。刘大使说：“艾WW并不缺乏言论自由，否则，你怎么知道他讲了什么？”
刘大使真是“中国式逻辑”的运用高手，对这么一个棘手的人权问题，刘大使轻轻一句反问，用一个简单的反证法，四两拨千斤，就把它给轻易化解了。而且，这样的回答，还让我等国内P民扬眉吐气啊。
于是，鄙人也想顺着刘大使的逻辑，狗尾续貂，再来几句类似的“中国式逻辑”之推论，以在英人（或法人德人美人等等西人）面前继续扬我国威，壮我志气，如何？——
“中国是一个吏治清明的国家，中国没有贪官污吏，否则，官员们怎么还能呆在台上？”
“中国官员都深受老百姓爱戴，否则，怎么都可以获得高达百分之八九十甚至百分之百的赞成票？而且搞搞等额选举就可以了？”
“中国没有工业污染，否则，中国各级政府怎么不去关闭污染工厂？中国民众怎么不都去制止反对？”
“中国没有失学儿童，否则，中国的‘希望工程’怎么会做到非洲去？”
“中国没有贫困人口问题，没有贫富悬殊问题，否则，中国怎么会给非洲援建豪华的非盟会议中心（耗费纳税人血汗钱2亿美元）？中国怎么能够不时大笔一挥免除‘友好国家’巨额债务？”
“中国没有食品安全问题，否则，怎么大家都好好的，而没有大量毒死人？”
“中石油中石化是很具责任感、很得民心的民族企业，否则，中国民众为什么要买他们的油品？”
“不存在公路乱收费问题，否则，怎么会有那么多汽车还在路上跑，怎么会有那么多司机自觉主动缴费？”
“微博实名制是网民们自愿的，否则，怎么会有那么多网民用实名开了微博？”
“中国的网络是开放的，网络信息流通是自由的，中国没有网络封锁，否则，你怎么知道BBC的报道？”
……
续的还远不够完整，望网友们帮帮忙继续接力罢。
回望过去，我们曾经运用这样的中国式逻辑走过“反右”，走过“大跃进”，走过“文革”，走过XX，“从胜利走向胜利”，今天，我们也一定能运用这样的逻辑，迎来中国的再次“崛起”。
