2月4日，联合国安理会就叙利亚问题决议草案进行表决，俄罗斯和中国投了否决票，决议未获通过。
上周末，联合国安理会表决通过决议案，要求叙利亚政府停止武力镇压平民百姓，并要求总统阿萨德下台，这项议案被北京政府和莫斯科否决。
北京政府的否决让国际社会大跌眼镜，为什么呢﹖
第一，阿萨德政府动用军队镇压示威民众，造成至少五千人死亡，甚至动用大砲，手段之血腥跟战争一样﹔第二，谴责叙利亚，要求阿萨德下台不单是西方民主国家的要求，也是阿拉伯联盟的要求，北京政府多年来一直努力跟阿拉伯国家改善关系，这样一来等于是前功尽弃﹔第三，北京没有否决联合国安理会针对利比亚的决议案，中国跟利比亚的经贸关系和利益远远大于叙利亚，如果不否决利比亚决议，也绝对不会否决叙利亚决议。
从道义上讲，北京不会否决，从经济利益上上，北京也不会否决，从历史参照看，北京更不会否决。结果北京还真否决了，难怪要大跌眼镜。
其实对北京政府的这一做法，本人一点都不感到意外。中国的外交政策没有原则，讲究的就是利益，当然这也不是中共的特点，任何国家的外交都是出于国家的利益。眼看着卡扎非政权节节败退，再不表态，恐怕会得罪反对党，得罪后卡扎非政府，吃的亏更大。
2010年中国跟叙利亚的贸易是25亿美元，跟利比亚的贸易是66亿美元，为了确保石油供应，北京政府一直跟中东阿拉伯国家改善关系，为什么这次冒着得罪阿拉伯国家的风险，为了一个更小的国家利益动用否决权呢﹖因为这触动了中共的的生存权。
阿拉伯之春会不会演变成北京之春哪﹖冬天到了，春天还远吗﹖中国老百姓会不会尝试种茉莉花﹖国际社会的支持会不会让中国各地的茉莉花开得更早﹖考虑到这些，否决叙利亚决议案也就不足为奇了，跟国家利益相比，党的利益更重要。
再者说，阿萨德动用军队镇压老百姓，跟1989年的六四何其的相似，要是跟国际社会站在一起谴责阿萨德政府，岂不是打自己的耳光﹖所以否决叙利亚决议案就更不足为奇了。对中共来说，最要紧的是如何保持独裁统治，怎么能生存下去怎么干，谈不上政策的连续性。中共不老是说生存权﹑生存权的么，其实说的就是它自己。
